毕竟没有那么不同? 一个与事件相关的潜在研究对象和源记忆对象-场景对在德国和中国的年轻成年人

科学领域:

• 认知心理学 认知心理学
• 跨文化心理学 跨文化心理学
• 神经科学是一个神经科学.

背景情况:

• 以前的跨文化研究表明,西方人专注于中心对象方面,而东方人更广泛地关注场景.
• 之前的记忆研究表明对象场景记忆的文化差异,但这些发现通常基于未经纠正的识别率.
• 使用偏差纠正记忆测量的研究未能复制这些跨文化记忆差异.

研究的目的:

• 调查对象和源记忆的文化差异,用于语义上无关的对象和场景对.
• 在德国和中国的年轻成年人中使用偏差纠正措施 (歧视指数Pr) 检查记忆性能.
• 探索与事件相关的潜力 (ERP) 与文化背景相关的记忆相关联.

主要方法:

• 参与者 (德国和中国的年轻人) 完成了项目记忆 (对象识别) 和源记忆 (对象与场景关联) 测试.
• 记忆测量对响应偏差进行了校正.
• 在项目记忆任务中记录了与事件相关的潜力 (ERP).

主要成果:

• 德国和中国的两组在完整的对象场景对比重组对 (上下文效应) 中表现出更好的对象和源记忆.
• 这种上下文效应并没有被文化显著调节,正如频率主义和贝叶斯分析所证实的那样.
• 在两种文化群体的物品记忆中观察到ERP中的旧/新效应,没有文化调制.

结论:

• 在使用偏差纠正措施时,注意力分配的文化差异似乎不会影响对象场景对的故意记忆.
• 这些发现表明,以前关于文化记忆差异的报道可能归因于未经纠正的响应偏差.
• 这项研究提供了强有力的证据,反对使用严格的分析方法对象场景关联的年轻成年人记忆中的文化调制.