不同灌激活系统在废物和涂抹层清除上的有效性:扫描电子显微镜评估
Ronald Wigler1, Moran Herteanu2, Yuval Wilchfort2
1Department of Endodontology, The Goldschleger School of Dental Medicine, Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel.
International journal of dentistry
|September 29, 2023
概括
声波和超声波激活显著提高了根管治疗的最终灌效率,特别是在顶部三分之一. 虽然所有激活方法都减少了碎片,但Eddy和Irrisafe显示出比内激活更好的涂抹层去除.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 灌对于根管治疗至关重要,可以到达机械清洁无法进入的区域.
- 有效的碎片和涂抹层的去除对于成功的内牙结局至关重要.
研究的目的:
- 为了比较声波和超声波灌激活系统与传统针式灌的有效性.
- 为了评估直圆形根通道的冠状,中间和顶端三分之一的碎片和涂抹层的去除.
主要方法:
- 准备了60个带有直径圆形通道的人类下切口,并分为四组.
- 协议包括Eddy声波激活,使用Endosonic和Irrisafe设备的被动超声波灌 (PUI),以及手动注射器灌 (控制).
- 扫描电子显微镜 (SEM) 用于评估碎片和涂抹层的去除.
主要成果:
- 没有任何协议可以完全消除碎片和涂抹层.
- 与手动灌相比,这三个激活系统都显著减少了顶峰碎片.
- 艾迪和Irrisafe激活显示在顶端三分之一显著的涂抹层减少;内分泌激活没有达到显著的意义.
结论:
- 声波和超声波激活可提高最终灌效率,以清除根通道中的碎片和涂抹层.
- 与Eddy和Irrisafe系统相比,内激活在涂抹层去除方面效率较低.


