机器人辅助与常规腹腔镜手术治疗子宫内膜癌:结果的长期比较
Kyung Jin Eoh1, Tae-Joong Kim2, Jeong-Yeol Park3
1Department of Obstetrics and Gynecology, Yongin Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Yongin, Republic of Korea.
Frontiers in oncology
|October 2, 2023
概括
与传统腹腔镜相比,对子宫内膜癌的机器人辅助手术显示了类似的长期存活率. 机器人辅助手术也导致了较少的术后并发症,特别是轻微的.
科学领域:
- 妇科瘤学 妇科瘤学
- 手术技术 手术技术
- 相对有效性研究研究比较
背景情况:
- 有限的数据存在比较机器人辅助手术 (RAS) 和常规腹腔镜手术 (CLS) 对于子宫内膜癌,特别是关于长期结果.
- 需要进行多机构的大规模研究,并进行长期随访,以评估这些外科手术方法.
研究的目的:
- 为了在患有子宫内膜癌的患者中比较RAS和CLS之间的手术结果和长期存活率.
- 在一个大型的多机构队列中,评估RAS与CLS的安全性和有效性.
主要方法:
- 对1003名患有子宫内膜癌的患者进行了回顾性审查,这些患者在2012年至2017年期间接受了RAS或CLS.
- 分析包括手术内和手术后的结果,随访时间至少为5年.
- 使用考克斯比例危险回归模型,比较5年无疾病生存期 (DFS) 和整体生存期 (OS).
主要成果:
- 机器人辅助手术与术后并发症发生率显著降低 (7.74%对13.79%,P = 0.002),主要是轻微的.
- 两组之间在5年DFS (91.2%对90.0%,P=0.628) 或5年OS (97.9%对96.8%,P=0.285) 中没有发现显著差异.
- 手术方法在调整混因素后没有显著影响DFS或OS.
结论:
- 对子宫内膜癌的机器人辅助手术提供了与传统腹腔镜手术相比的长期生存结果.
- 与CLS相比,RAS与术后并发症的风险降低有关,特别是轻微的并发症.
