在神经科学和神经伦理学期刊中对神经伦理问题的比较审查

科学领域:

• 神经科学是一个神经科学.
• 生物伦理学生物伦理学
• 科学哲学的哲学科学哲学

背景情况:

• 了解哲学和神经科学中神经伦理学术之间的对齐和分歧对于有效的伦理整合至关重要.
• 以前的文献评论没有系统地比较神经伦理学家和神经科学家优先考虑的神经伦理问题.
• 识别差距和重叠可以为新兴神经科学制定强有力的治理框架.

研究的目的:

• 进行一项试点文献审查,比较专业神经伦理学期刊与神经科学期刊讨论的神经伦理问题.
• 为了确定哲学家和实践神经科学家解决的神经伦理问题之间的差距的程度.
• 确定神经伦理学文献中理论和实践分歧的特定领域.

主要方法:

• 从两个神经伦理学期刊 (神经伦理学,AJOB神经科学) 获取了614篇文章,以及来自三个神经科学期刊 (神经,自然神经科学,自然评论神经科学) 的82篇神经伦理学专题文章.
• 根据所涉及的特定神经伦理问题的基础上,分类获取的文章.
• 将哲学神经伦理学文献中讨论的神经伦理问题的主题内容与神经科学文献中的内容进行比较.

主要成果:

• 一个普遍的平行存在,神经科学文章涵盖了哲学伦理学家讨论的大多数问题,反之亦然.
• 观察到显著的差异:哲学神经伦理学文章强烈讨论理论问题 (例如,道德增强,人格).
• 神经科学文章优先考虑实际问题,例如将伦理纳入研究和动物研究实践.

结论:

• 虽然存在广泛的重叠,但理论与实践神经伦理问题的不同重点需要有针对性的方法来有效地整合伦理.
• 这些发现为在神经科学中的"伦理整合"努力中建立共识提供了基础.
• 这种比较分析可以有助于改善神经科学领域的神经伦理治理和实践.