使用猪肋骨模型评估胸管插入技巧-一项有效性研究
Leander De Mol1, Amber Lievens, Najade De Pauw
1From the Department of Human Structure and Repair (L.D.M., A.L., N.D.P., I.V.H., L.D., W.W.), Faculty of Medicine and Health Sciences, Ghent University, Ghent, Belgium; Department of Gastrointestinal Surgery (H.V., W.W.), Ghent University Hospital, Ghent, Belgium; Department of Thoracic and Vascular Surgery (I.V.H., L.D.), Ghent University Hospital, Ghent, Belgium; Department of Basic and Applied Medical Sciences (P.V.d.V.), Faculty of Medicine and Health Sciences, Ghent University, Ghent, Belgium; Department of Emergency Medicine (P.V.d.V.), Ghent University Hospital, Ghent, Belgium; Faculty of Health and Medical Sciences, (L.K.) University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark; and Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation (CAMES) (L.K.), Copenhagen, Denmark.
在猪模型上评估胸管插入技能时,ACTION工具显示出强大的有效性. 该工具有助于培训和评估患者护理前的程序能力.
科学领域:
- 医学教育 医学教育
- 评估外科手术技能的评估
- 程序模拟程序的模拟.
背景情况:
- 验证证据对于评估工具至关重要.
- 胸管插入能力评估 (ACTION) 工具评估了胸管插入 (CTI) 能力.
- 该研究旨在通过使用猪肋骨模型收集ACTION工具的有效性证据.
研究的目的:
- 在猪肋骨模型上收集ACTION工具的有效性证据.
- 为了评估ACTION工具的评级级和错误检查清单.
- 为了确定ACTION工具的通过/失败分数.
主要方法:
- 作为模拟器,使用了一种猪半胸肋骨模型.
- 参与者进行了两次胸管插入,同时使用ACTION工具得分.
- 表演被盲目评级者在现场和通过视频评估;进行了概括性分析.
主要成果:
- 对于评级尺度 (0.92) 和错误检查列表 (0.87) 发现了高的概括系数.
- 新手参与者在第一次胸腔管插入时得分明显低于经验丰富的参与者 (P=0.042).
- 使用对比组的方法确定了44/68的通过/失败得分.
结论:
- ACTION工具的评级尺度为猪肋骨模型的有效性提供了坚实的基础.
- 该工具适用于程序技能的形成性和总结性评估.
- 它可以用于在与患者接触之前培训和评估能力.
