主观与客观,基于聚合物的选择性瘤组织去除:为期2年的随机临床试验
Falk Schwendicke1, Puya Badakhsh1, Marta Gomes Marques2
1Department of Oral Diagnostics, Digital Health and Health Services Research, Charité- Universitätsmedizin, Aßmannshauser Str. 4-6, Berlin 14197, Germany.
Journal of dentistry
|October 2, 2023
概括
使用手工仪器进行主观选择性瘤组织去除,与使用母牙中的聚合物口进行客观去除相比,没有任何缺点. 两种方法在两年后都显示出相似的成功率和生存率.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 儿科牙科 儿科牙科
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 选择性牙组织去除对于保持母牙的肉质活力至关重要.
- 传统的方法依赖于通过手持仪器进行主观评估.
- 使用专业研究机构的客观方法为标准化提供了潜力.
研究的目的:
- 为了比较主观选择性组织去除 (手持仪器) 与客观去除 (聚合物) 的有效性.
- 通过这两种方法,评估初级牙恢复的2年生存率和成功率.
主要方法:
- 一个单盲,集群随机对照试验,涉及115名 (7-8岁) 患有深层牙病变的儿童.
- 使用手工仪器 (主观) 或自限聚合物 (客观) 切除状组织.
- 在平均22个月的时间里,使用ART标准评估了恢复的生存和成功.
主要成果:
- 在主观和客观删除组之间没有观察到成功 (50/71 vs. 48/65) 或存活 (70/71 vs. 65/65) 的显著差异.
- 恢复性失败占主导地位,而不是脉并发症.
- 单面修复显示出明显较低的故障危险.
结论:
- 使用手工仪器进行主观选择性瘤组织去除与使用母牙中的聚合物口进行客观去除无差.
- 在实现标准化挖掘方面,基于聚合物的挖掘机可能是有益的.
- 这两种方法都为初级牙的深层牙病变提供了可比的长期结果.
