高度度计得分与传统的物品影响度量之间的相关性,用于有关脊柱创伤的研究

科学领域:

• 整形外科 整形外科 整形外科
• 脊柱外科手术 脊柱外科手术
• 医疗信息学 医疗信息学

背景情况:

• 在社交媒体上分享科学文献的数量正在增加.
• 传统的文献计量数据没有捕捉到社交媒体的影响.
• 阿尔特度注意力评分 (AAS) 衡量在线关注,但其与参考资料的关系尚不清楚.

研究的目的:

• 调查脊柱创伤研究中Altmetric注意力评分 (AAS) 和传统文献计量之间的关系.
• 为了确定社交媒体的关注是否与学术影响力指标相关.

主要方法:

• 通过Scopus CiteScore 2020确定了顶级的骨科期刊.
• 分析了2016-2020年间发表的脊柱创伤研究.
• 使用统计分析将AAS与文献计量 (证据水平,H指数,引文) 进行比较.

主要成果:

• 在AAS和证据水平 (R=-0.02,p=0.34) 之间没有发现显著的相关性.
• 在AAS和作者H指数之间没有发现显著的相关性 (初级:R<-0.01,p=0.50;高级:R=-0.04,p=0.24).
• 在AAS和引用数量 (R=0.01,p=0.40) 之间没有发现显著的相关性.
• 最受欢迎的AAS文章集中在摩托车伤害,胸骨骨折和汽车/高尔夫球伤害.

结论:

• 对于脊柱创伤文章,Altmetric注意力评分 (AAS) 和传统的文献计量没有显著的相关性.
• 需要AAS或类似的替代指标来评估文章的社会影响.
• 在评估文章的整体意义时,社会影响应与学术影响一起考虑.