两种细分软件工具的比较,用于深度大脑刺激下丘脑和腹中介质核

科学领域:

• 神经外科 神经外科
• 医学成像分析 医学成像分析
• 计算神经科学是一种神经科学.

背景情况:

• 深度大脑刺激 (DBS) 需要精确地准大脑结构,例如帕金森病 (PD) 的下丘脑核 (STN) 和基本震 (ET) 的腹中介质核 (Vim).
• 商业上可用的细分软件 (GuideXT©,Suretune©) 有助于基于图谱的这些深层大脑结构的识别.

研究的目的:

• 为了比较GuideXT©和Suretune©软件之间的细分结果的一致性,用于DBS目标识别.
• 评估这些软件工具的准确性与新开发的参考软件RebrAIn©相比.

主要方法:

• 对 GuideXT© 和 Suretune© 的细分结果进行了回顾性比较.
• 使用RebrAIn©软件作为临床预测目标的参考.
• 分析了44名PD患者MRI (88个半球) 中的STN细分和31名ET患者MRI (62个半球) 中的Vim细分.

主要成果:

• 在25%的案例中,在GuideXT©和Suretune©之间的STN准中发现了显著的差异.
• 对于Vim细分,GuideXT©将目标放置在Vim (37%),后部亚thalamic区域 (PSA) (60%) 和STN (3%) 中;Suretune©显示了类似的分布 (34%,60%,6%).
• 与GuideXT© (0.96 mm; p=0.0004) 相比,Suretune©的细分导致Vim (0.64 mm) 的平均距离更接近RebrAIn©的目标.

结论:

• 虽然DBS的细分软件表现出一些一致性,但模型之间仍然存在显著差异.
• 这些软件工具应该被视为辅助工具,而不是替代品,用于经验丰富的临床医生在DBS规划.
• 对细分软件的进一步验证和改进是必要的,以提高DBS的目标准确性.