对血清铜和的Randox色度测定方法的验证
Simon A Handley1,2, Troy Wanandy2,3, Louise Prentice1,2
1Biochemistry, Department of Pathology, Royal Hobart Hospital, Hobart, TAS, Australia.
Annals of clinical biochemistry
|October 3, 2023
概括
对血清铜的色度测试是可靠的,与传统方法相比较好. 然而,这些廉价的测定方法不适合测量血清,因为它们与既有技术的一致性不佳.
科学领域:
- 临床化学 临床化学
- 分析化学 分析化学
- 生物化学 生物化学
背景情况:
- 血清中的铜和水平对于评估缺陷和毒性至关重要.
- 传统的方法,如原子吸收光谱仪和质谱仪是昂贵的,需要专门的人员.
- 作为替代方案,Randox提供自动化,廉价的色度测试.
研究的目的:
- 为了验证Randox对血清铜和的色度测试在绑定位点优点分析仪上.
- 为了比较这些色度测试与火焰原子吸收光谱 (FAAS) 和感应合等离子体质谱 (ICP-MS) 的性能.
主要方法:
- 对色度测试的准确性,不精确性,下限量度和线性进行验证.
- 调查三甘油,胆红素,和铁的干扰.
- 用色度测量,FAAS和ICP-MS对患者和外部质量保证样本进行比较分析.
主要成果:
- 颜色测量测试显示出良好的线性和低不精确度 (<9%).
- 血清铜测量显示与FAAS和ICP-MS有很好的一致性.
- 血清测量与FAAS和ICP-MS的一致性较差,这表明低血症评估存在问题.
结论:
- 在Optilite上对血清铜的Randox色度测定是一种可行的,具有成本效益的方法,与FAAS和ICP-MS有很好的相关性.
- 由于与FAAS和ICP-MS的显著差异,不建议对血清进行色度测量.
