导向性内科医疗与传统的入口腔准备:对物质损失的ex vivo比较研究
Hauke Hildebrand1, Wadim Leontiev2, Gabriel Krastl3
1Department of Periodontology, Endodontology and Cariology, University Center for Dental Medicine, University of Basel, Basel, Switzerland.
BMC oral health
|October 4, 2023
概括
传统的入口腔准备和指导性内牙科在根管检测和化牙中的物质损失方面显示了类似的结果. 导向性内牙科需要更多的放射图,而这两种方法在程序时间上是可比的.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 脉通道化 (PCC) 在内接入中提出了挑战.
- 传统 (CONV) 和指导性内牙科 (GE) 是准备进入腔的技术.
- 在PCC牙中比较CONV和GE对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较CONV和GE在前牙的入口腔准备与PCC.
- 评估结果,包括根管检测,物质损失,程序时间和放射性需求.
主要方法:
- 用PCC提取的108颗人类牙被用于创建18个模型.
- 一位内牙医在单独的模型上进行了CONV,一位普通牙医在单独的模型上进行了GE.
- 使用圆束计算机断层扫描 (CBCT) 测量了物质损失;记录了手术时间和放射图.
主要成果:
- 无论是CONV还是GE都成功访问了所有根通道.
- 两组之间在物质损失或程序时间方面没有发现显著差异.
- 有指导的内科医生需要31次额外的X光照,而常规的内科医生不需要任何.
结论:
- 传统的入口腔准备和指导性内牙科都能在化道中的物质损失和时间方面产生可比的结果.
- 与传统方法相比,指导性内牙科可能会增加对额外放射图的需求.
