经验丰富的牙科实验室技术人员和2个基于人工智能的自动程序设计的闭塞装置的不一致性
John C Kois1, Jonathan M Zeitler2, Abdul B Barmak3
1Founder and Director, Kois Center, Seattle, Wash; Affiliate Professor, Graduate Prosthodontics, Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, University of Washington, Seattle, Wash; Private practice, Seattle, Wash.
The Journal of prosthetic dentistry
|October 5, 2023
概括
这项研究比较了人工智能 (AI) 和牙科技术人员的闭塞装置设计. 人工智能程序实现了高精度,精度差异小于100μm,但设计技术影响了整体精度.
科学领域:
- 数字牙科数字牙科
- 假牙术中的人工智能
- 在牙科设备中的CAD/CAM应用.
背景情况:
- 人工智能 (AI) 模型越来越多地用于自动封闭装置设计.
- 然而,人工智能程序与经验丰富的牙科实验室技术人员之间的设计差异并未得到充分理解.
研究的目的:
- 为了比较由经验丰富的牙科技术人员设计的闭塞设备的整体,内和闭塞表面差异,与两个AI自动设计程序相比.
- 这项体外研究旨在量化数字牙科设计准确性的差异.
主要方法:
- 大和下的诊断件被数字化成STL文件.
- 闭口设备是由一位经验丰富的技术人员 (控制) 和两个AI程序 (Medit,3Shape) 设计的.
- 用Kruskal-Wallis和Levene测试进行统计分析,计算了根平均平方 (RMS) 误差以评估差异.
主要成果:
- 在所有组中 (P<.001) 发现了整体,内角和闭口表面的显著差异.
- 与技术人员相比,人工智能程序显示的真实差异不到100μm.
- 在所有表面 (P<.001) 上,在各组之间观察到精度的显著差异.
结论:
- 闭塞器件设计的方法,无论是用牙科实验室技术还是人工智能,都会显著影响最终设计的真实性.
- 在测试组中,没有发现 Occlusal 设备设计精度的显著差异.
更多相关视频
05:49Author Spotlight: Advancing CBCT and Digital Dental Image Integration with AI-Assisted Digitization
Published on: February 23, 2024
879
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
417