在新生儿重症监护室的两个压力损伤风险评估尺度的预测有效性和可靠性
Zeyao Shi1,2, Xiaowen Li1,2
1Department of Neonatology Nursing, West China Second University Hospital, Sichuan University/West China School of Nursing, Sichuan University, Chengdu, China.
International wound journal
|October 6, 2023
概括
新生儿/婴儿 (N/I) 布拉登Q尺度比布拉登QD尺度更好地预测新生儿的压力损伤风险. 这两种工具都是可靠的,用于评估新生儿重症监护室的压力损伤风险.
科学领域:
- 新生儿重症监护室新生儿重症监护室
- 护理研究研究护理研究
- 临床评估工具 临床评估工具
背景情况:
- 压力损伤 (PI) 是新生儿重症监护室 (NICU) 的一个问题.
- 准确的风险评估工具对于预防新生儿PIs至关重要.
- 对于该群体的PI风险评估尺度存在有限的比较数据.
研究的目的:
- 为了比较新生儿/婴儿 (N/I) 布拉登Q尺度和布拉登QD尺度的预测能力和可靠性.
- 评估这些工具在识别新生儿有压力伤害风险方面的有效性.
主要方法:
- 一项前性,横截面研究,涉及410名新生儿在第三级NICU.
- 每天使用N/I布拉登Q和布拉登QD尺度进行风险评估.
- 对尺度表现的分析,包括曲线下的面积 (AUC),灵敏度,特异性和克伦巴赫的alpha.
主要成果:
- 这两种尺度都在预测PI风险方面表现出有效性和可靠性.
- 与布拉登QD尺度 (0.857) 相比,N/I布拉登Q尺度显示出较高的AUC (0.879).
- N/I Braden Q在PI风险预测方面表现出优越的灵敏度 (0.844) 和特异性 (0.833).
结论:
- 无论是N/I布拉登Q和布拉登QD尺度都对新生儿PI风险评估具有有效性和可靠性.
- N/I布拉登Q尺度在区分新生儿有压力伤害风险方面更有效.
- 这些发现可以指导护士在为新生儿选择适当的PI风险评估工具时提供指导.
