与酸单相比,斯特鲁维特和的出的实地评估
Patricia Leon1, Yuhei Nakayama1, Andrew J Margenot1,2
1Department of Crop Sciences, University of Illinois Urbana-Champaign, Urbana, Illinois, USA.
Journal of environmental quality
|October 6, 2023
概括
在实地试验中,从废水中提取的斯特鲁维特肥料与单酸 (MAP) 相比,显著降低了和的损失. 这种可持续的肥料可以满足作物的需求,同时最大限度地减少环境营养物质的流失.
科学领域:
- 农业科学 农业科学
- 环境科学 环境科学
- 土壤科学 土壤科学
背景情况:
- 农业土壤中的 (P) 和 (N) 损失带来环境风险.
- 斯特鲁维特 (MgNH4PO4·6H2O) 是从废水中回收的低溶性肥料,被提出作为一种可持续的替代传统肥料,如单酸 (MAP) 的替代品.
- 了解营养损失动态对于优化化肥料管理和减轻环境影响至关重要.
研究的目的:
- 为了比较P和N损失从 struvite与MAP当作为秋季肥料用于大豆生产时.
- 评估斯特鲁维特在满足作物P需求的有效性,同时减少营养物质的漏.
- 评估 struvite 和 MAP 对土壤营养物质的可用性和作物产量的影响.
主要方法:
- 实地实验是在伊利诺伊州Urbana和Ewing的随机完整块设计中进行的.
- 大豆是在秋季广播应用 struvite 和 MAP 以指定 P 速率后种植的.
- 对可提取的N和Mehlich 3-P进行了土壤样本分析;离子交换树脂 (IER) 溶解仪估计出了N和P.
主要成果:
- 与MAP相比,Struvite的应用导致漏的P (10倍在Urbana) 和N (2倍在Urbana) 显著降低.
- 在MAP下,土壤可提取的酸盐-N在Urbana的0-15厘米深度下比 struvite 高.
- 治疗方法之间的大豆产量是可比的,但 struvite 与 Ewing. 的未受精对照组相比,产量增加了 23%.
- 与MAP相比,与Struvite相比,季外收益量化的P和N损失减少了51% (Urbana) 和10% (Ewing).
结论:
- 斯特鲁维特显示出减少农田P和N损失的巨大潜力,支持其作为可持续肥料的使用.
- 替代MAP的 struvite,特别是在秋季应用中,在减少 N 漏方面提供了比P 减少更大的相对效益.
- 斯特鲁维特有效地满足作物的P需求,同时比传统的P肥料提供环境优势.
