相关实验视频
Updated: Jul 14, 2025
08:47
Endoscopic Cholesteatoma Surgery
Published on: January 19, 2022
10.2K
在道壁下垂 tympanomastoidectomy 之后,经典的"Fisch"和"角标签"肉塑技术之间的比较
Eslam Farid Abu Shady1, Ismail Abdel-Monem El-Mofty1, El-Sayed Abdelhamid Hegazy1
1Otorhinolaryngology Department, Faculty of Medicine, Benha University, Benha, Qalyubia, Egypt.
American journal of otolaryngology
|October 6, 2023
概括
这项研究比较了Fisch和Corner-Tag肉整形技术在道壁下垂 tympanomastoidectomy后. 虽然两者都出现了类似的并发症,但Corner-Tag导致了更宽的肉腔开口,但需要更长的愈合时间.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 手术技巧 手术技巧
- 耳部外科手术 耳部外科手术
背景情况:
- 慢性性中耳炎 (CSOM) 通常需要手术干预.
- 运河壁下垂 tympanomastoidectomy 是一个先进的 CSOM 的程序.
- 肉整形术对于术后的耳道通透性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Fisch肉塑与Corner-Tag肉塑的结果.
- 为了评估术后并发症和愈合.
- 评估每种技术实现的长期肉质直径.
主要方法:
- 对48名首次接受道壁下垂 tympanomastoidectomy 的患者进行了回顾性病例审查.
- 患者被分为两组:A组 (Fisch肉塑术) 和B组 (角标肉塑术).
- 分析了包括伤口感染,腹膜炎,颗粒物,修订率,表皮化时间和肉质直径在内的结果.
主要成果:
- 这两种肉塑技术都显示出可比的伤口感染率和腹膜炎.
- 与Fisch组 (4,2%) 相比,Corner-Tag组 (8,3%) 的颗粒物发生频率略高.
- 角标记技术需要显著更长的上皮质化时间 (7.33周对6.5周),但最终肉体直径更大 (10.50毫米对9.63毫米).
结论:
- 无论是Fisch还是Corner-Tag的肉整形技术都与类似的术后并发症率有关.
- 角标记技术虽然需要更长的愈合期,但与Fisch技术相比,它产生了更大的肉孔.
- 选择肉整形技术可能会影响愈时间和通道壁下垂 tympanomastoidectomy后的最终肉宽度.
