对比头部装载的虚拟现实外围仪和汉弗里场分析仪,用于健康和青光眼患者的视觉场测试
Jack Phu1,2,3,4,5, Henrietta Wang1,2, Michael Kalloniatis1,5
1School of Optometry and Vision Science, University of New South Wales Sydney, Kensington, New South Wales, Australia.
概括
虚拟场 (VF) 与亨弗里场分析仪 (HFA) 相比,在青光眼检测中显示出有希望的结果,结果更快,错误更少. 然而,VF表现出更大的可变性,检测出更少的缺陷,质疑其当前作为HFA替代品的适用性.
科学领域:
- 眼科和视觉科学 眼科和视觉科学
- 医疗技术评估 医疗技术评估
背景情况:
- 青光眼的诊断和监测依赖于准确的视野测试.
- 汉弗里场分析仪 (HFA) 是当前周边测量的黄金标准.
- 虚拟现实 (VR) 周边,如虚拟场 (VF),提供了一个潜在的替代方案.
研究的目的:
- 为了比较HFA和VF周边的临床视野输出.
- 为了评估VF对HFA在青光眼和健康患者的性能.
主要方法:
- 这是一项前性研究,涉及54名青光眼患者和41名健康受试者.
- 每位参与者都经历了三次视觉现场测试,使用HFA和VF (24-2网格).
- 使用布兰德-阿尔特曼和类内相关性分析对全球指数 (MD,PSD),点位灵敏度和缺陷进行比较.
主要成果:
- 与HFA相比,VF测试的时间明显较短,固定损失较少,假阳性率较低.
- 在设备之间的平均偏差 (MD) 和模式标准偏差 (PSD) 中观察到高的类内相关性.
- 与HFA相比,VF表现出更高的测试-重复测试可变性,并检测出较少的视野缺陷,相比之下,在青光眼队列中的视野缺陷较少.
结论:
- 虽然VF全球指数与HFA相关,但点向敏感性显示出更大的变化.
- 较高的测试-重新测试可变性和VF当前规范数据库缺陷检测的局限性引发了担忧.
- 在临床实践中广泛采用VF作为HFA的替代品之前,需要进一步开发.
