相关实验视频
Updated: Jul 14, 2025
11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.5K
在校准循环应激下,大肠杆菌细胞活动和前额三元评估植入物和支柱之间的微空间
Anantha Nayagi Thivya Rajadurai1, Hariharan Ramakrishnan1, Jayakrishnakumar Sampathkumar1
1Department of Prosthodontics and Implantology, Ragas Dental College and Hospital, Chennai, IND.
Cureus
|October 9, 2023
概括
在循环应力后,BioHPP PEEK 支柱体的微生物泄漏明显低于环氧支柱体,植入物-支柱体材料之间的微空间差异最小. 牙科植入物研究突出了材料在体内性能.
科学领域:
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 微生物学 微生物学
背景情况:
- 牙科植入物和支架之间的接口对于长期成功至关重要.
- 在这个十字路口的微空间和微泄漏可以导致细菌污染和假肢并发症.
- 在模拟的口腔条件下评估不同的支柱材料对于材料选择至关重要.
研究的目的:
- 为了比较循环加载后的聚乙基 (PEEK) 和基之间的微空间和微生物泄漏.
- 评估模拟口腔条件对植入物 - 支架接口完整性的影响.
主要方法:
- 测试了带PEEK (I组) 和CAD/CAM (II组) 支柱的螺丝固定植入物假体.
- 使用扫描电子显微镜 (SEM) 测量了周期性应激前后的微空间.
- 使用大肠杆菌注射和循环加载后的殖民地形成单位 (CFU) 计数来评估微生物泄漏.
主要成果:
- 在PEEK和石支柱之间没有发现显著的微空间差异,无论是在循环应力之前还是之后.
- 在循环加载后,PEEK支柱组 (30 x 10^3 CFU/ml) 的微生物泄漏率明显低于基组 (42 x 10^3 CFU/ml) 的微生物泄漏率.
- 循环应激模拟对任何一组都没有导致显著的微观空间变化.
结论:
- 在模拟的口腔条件下,BioHPP PEEK 支柱在微生物泄漏方面表现出比CAD/CAM 石支柱更强的抗性.
- 植入物 - 支柱结合处的微空间不受材料类型 (PEEK vs. ) 或循环负荷的显著影响.
- PEEK支柱可以在防止细菌进入植入物-支柱接口方面提供优势.
