付费工具是值得的吗? 一项前性交叉研究,以找到正确的工具来检测窃行为
Abhishek Anil1, Aswini Saravanan1, Surjit Singh1
1Department of Pharmacology, All India Institute of Medical Sciences, Jodhpur, Rajasthan-342005, India.
Heliyon
|October 9, 2023
概括
在四个测试的工具中,Grammarly在检测人工智能生成文章中的抄袭方面被证明是最有效的. 这项研究突出了研究人员低成本抄袭检测软件的潜力.
科学领域:
- 学术诚信 学术诚信
- 人工智能的人工智能
- 软件开发 软件开发
背景情况:
- 出版压力的增加加剧了抄袭行为,需要有效的检测软件.
- 抄袭检测工具之间存在显著的成本差异,影响了研究人员的可访问性.
- 这项研究解决了评估低成本和免费窃检测替代方案的需要.
研究的目的:
- 为了比较四个窃检测软件选项的有效性.
- 评估影响人工智能生成内容中的抄袭检测因素.
- 为研究人员找到具有成本效益的解决方案.
主要方法:
- 一项前性交叉研究评估了iThenticate,Grammarly,小SEO工具和DupliChecker.
- 分析了来自10个领域的ChatGPT的100篇人工智能生成的文章.
- 记录了整体相似性指数 (OSI),以及弗莱什阅读易度得分 (FRES),枪击雾指数 (GFI) 和弗莱什-金凯德等级水平 (FKGL).
主要成果:
- 在四种工具中观察到OSI的显著变化 (p < 0.001).
- 语法表现出最高的平均排名 (3.56),而小SEO工具的平均排名最低 (1.67).
- 文章长度和复杂性 (FRES,GFI,FKGL) 在不同软件中显示出与OSI的不同相关性.
结论:
- 在AI产生的文章中,Grammarly成为最有效的抄袭检测工具.
- 数据来源的差异可能解释软件的效率差异.
- 低成本的抄袭检测工具为研究人员提供了可行的选择.
