奥克雷利祖马布和奥法图穆马布,但不是利图西马布,触发了体外补充诱导
Jan-Lukas Førde1, Lars Herfindal2, Kjell-Morten Myhr3
1Centre for Pharmacy, Department of Clinical Science, Faculty of Medicine, University of Bergen, Jonas Lies vei 87, N-5021 Bergen, Norway; Department of Internal Medicine, Haukeland University Hospital, Haukelandsveien 22, N-5021 Bergen, Norway.
International immunopharmacology
|October 10, 2023
概括
用于多发性硬化症 (MS) 的ofatumumab和ocrelizumab,与rituximab不同地激活补充. 这项研究比较了这些治疗性单克隆抗体 (mAbs) 的补充激活在体外.
科学领域:
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
- 神经免疫学 神经免疫学
背景情况:
- 治疗性单克隆抗体 (mAbs) 如ocrelizumab,ofatumumab和rituximab用于多发性硬化症 (MS).
- 这些mAbs诱导B细胞枯竭,补充依赖细胞毒性 (CDC) 作为一种机制.
- 补充激活与这些mAbs的输液/注射相关的不良反应有关.
研究的目的:
- 为了进行由ofatumumab,ocrelizumab和rituximab诱导的补体激活的对比比较.
- 研究这些抗CD20 mAbs.的体外补充激活潜力.
主要方法:
- 在体外实验中使用来自健康捐献者的全血进行实验.
- 在30分钟暴露于不同度 (0.3 mg/mL和0.9 mg/mL) 的mAbs.之后,对补体激活的分析.
- 测量终端C5b-9补充复合体 (TCC) 水平作为补充激活的标志物.
- 与TNF抑制剂的mAbs进行比较:阿达利穆马布和因弗利西马布.
主要成果:
- 奥法图穆马布,奥克雷利祖马布和因弗利克西马布显著触发了补体激活,由增加的TCC水平表明.
- 在本试验中,利图西马布和阿达利穆马布没有诱导统计学上显著的补充激活.
- 在评估的抗CD20mAbs中显示出明显的补充诱导潜力.
结论:
- 与Rituximab相比,Ofatumumab和ocrelizumab在激活补充剂方面具有更大的潜力.
- 这些发现提供了体外证据,证明MS治疗中使用的抗CD20mAbs对差异补充激活.
- 结果表明,补充剂激活潜力可能有助于理解与管理相关的不良影响.
