相关实验视频
Updated: Jun 24, 2026
Comprehensive Autopsy Program for Individuals with Multiple Sclerosis
Published on: July 19, 2019
关于多发性硬化症患者神经纤维光链水平的出版参考资源之间的协议
Elias S Sotirchos1, Chen Hu2, Matthew D Smith2
1From the Johns Hopkins University School of Medicine (E.S.S., C.H., M.D.S., H.-N.L., A.L.D., E.M.M., P.A.C., K.C.F.), Baltimore, MD; Department of Neurology-Neuroimmunology (G.A., X.M.), Centre d'Esclerosi Múltiple de Catalunya (Cemcat), Vall d'Hebron Hospital Universitari, Universitat Autònoma de Barcelona, Spain; Center of Clinical Neuroscience (K.A., T.Z.), Department of Neurology, University Clinic Carl-Gustav Carus, TU Dresden, Germany; Department of Neurology (R.T.N.), Washington University in St. Louis, MO; Lou Ruvo Center for Brain Health (C.M.H.), Cleveland Clinic, Las Vegas, NV; Department of Neurology (M.H.), University of Rochester Medical Center, NY; Department of Neurology (L.B.K.), New York University, New York City; OhioHealth Multiple Sclerosis Center (J.A.N.), Riverside Methodist Hospital, Columbus; and Mellen Center (R.A.B.), Neurological Institute, Cleveland Clinic, OH. ess@jhmi.edu fitzgerald@jhmi.edu.
关于神经纤维光链 (NfL) 发表的参考资源显示,在对多发性硬化症 (MS) 患者的NfL水平进行分类方面存在温和的共识. 对高NfL值的解释有所不同,需要谨慎和标准化努力.
科学领域:
- 生物标志物研究 生物标志物研究
- 神经科学是一个神经科学.
- 临床化学 临床化学
背景情况:
- 神经纤维光链 (NfL) 是神经轴损伤的敏感生物标志物.
- 对NfL水平的标准化解释对于诸如多发性硬化症 (MS) 等神经系统疾病的临床应用至关重要.
- 现有的NfL分类参考资源各不相同,可能会影响研究结果.
研究的目的:
- 评估多个已发表的参考资源之间的一致性,以对血液中神经丝光链 (NfL) 水平进行分类.
- 评估NfL在不同参考标准中的解释在一个大MS队列中的变异性.
主要方法:
- 使用六个已发表的参考资源来分类NfL水平 (升高/正常) 并在6,687名MS患者中推导特定年龄的Z分数.
- 如果NfL值超过特定年龄参考范围的第95百分位数 (Z分数>1.645),则被认为是高.
- 使用kappa系数和Z分数的一致系数进行了评估.
主要成果:
- 根据使用的参考资源,高NfL测量的比例差异很大 (3.7%至30.9%).
- 在六个参考资源之间观察到适度一致 (kappa系数 = 0.576).
- 虽然Z分数的斯皮尔曼相关性超过了0.90,但一致系数在0.72到0.89之间,这表明绝对值的一致性较低.
结论:
- 在MS中血液NfL水平的解释可以根据所选择的参考资源大大不同.
- 边界升高的NfL值需要谨慎解释,因为资源之间的变化.
- 对于未来的研究,建议对NfL测量,报告和验证其在疾病结果中的预测性能的标准化.
