二酸盐与间接树脂复合物部分后部修复的临床评估 - 一项为期7.8年的回顾性研究
Edina Lempel1, Sarolta Gyulai2, Bálint Viktor Lovász3
1Department of Restorative Dentistry and Periodontology, University of Pécs Medical School, Tüzér Street 1, Pécs 7623, Hungary.
概括
与树脂基复合材料 (RBC) 修复相比,二氧化陶 (LidiSi) 修复显示出更高的长期存活率. 虽然两者都显示出出色的初始寿命,但随着时间的推移,RBC恢复由于边际空隙形成等因素而表现出更高的失败率.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 临床结果研究研究
背景情况:
- 牙修复的目的是取代缺失的牙结构并保持口腔功能.
- 二陶 (LidiSi) 和实验室加工的树脂基复合材料 (RBC) 是间接修复的常见材料.
- 评估这些材料的长期性能和故障风险对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较LidiSi的寿命与RBC内置/内置/覆盖修复的寿命.
- 确定与这些修复中缺陷和失败相关的风险因素.
主要方法:
- 在2007年至2017年间对91名LidiSi和RBC恢复的患者进行了回顾性评估.
- 使用修改后的美国公共卫生服务标准进行恢复评估.
- 通过卡普兰-梅尔和日志等级测试进行生存分析;使用后勤回归和GEER模型进行风险因素分析.
主要成果:
- 在平均7.8年后,LidiSi恢复显示了96.8%的存活率,而红细胞的存活率为84.9%.
- 年度失效率为LidiSi的0.2%,RBC的1.0%.
- 材料类型,口腔卫生和 Bruxism 显著影响恢复结果.
结论:
- 无论是LidiSi还是RBC恢复,在前六年内都提供了很好的生存率.
- 长期随访显示,与LidiSi.Si相比,红细胞恢复的失败率显著更高.
- 材料,口腔卫生和 Bruxism 等因素是恢复寿命的关键预测因素.
