双与和插头关闭装置用于大孔接入血液静止在皮肤接入内血管动脉瘤修复期间
Chen Xu1, Zhi-Xuan Zhang1, Yi-Ming Gu1
1Department of Vascular Surgery and Intervention, The Affiliated Suzhou Hospital of Nanjing Medical University, 242 Guangji Road, Gusu District, Suzhou, 215000, China.
Cardiovascular and interventional radiology
|October 12, 2023
概括
联合Proglide和Exoseal的闭合策略是安全有效的,用于大孔进入内血管动脉瘤修复. 这种方法显示了与双重Proglide相比的技术成功,较少的轻微出血.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 干预性放射学 干预性放射学
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 皮肤通道内血管动脉瘤修复 (pEVAR) 需要可靠的大孔通道关闭技术.
- 优化关闭策略平衡了技术成功与并发症率.
研究的目的:
- 为了比较双重Proglide策略的有效性和安全性与pEVAR中用于大孔通道关闭的双重Proglide和双重Exoseal策略的组合.
- 评估技术上的成功和与每个封闭方法相关的与接入相关的血管并发症.
主要方法:
- 在2021年1月至2023年2月期间接受PEVAR的97名患者的回顾性分析.
- 患者被分为两个组:双Proglide (P+P) 和一个双Exoseal (P+E) 的Proglide.
- 主要结局包括技术成功 (没有救助的完整血静止) 和通过CIRSE分类在30和60天分级的与访问相关的血管并发症.
主要成果:
- 总体技术成功率为96.4%,P+P (95.4%) 和P+E (97.3%) 组之间没有显著差异 (p=0.870).
- 双重Proglide组经历的轻微出血并发症显著更多 (10.8%对1.3%,p=0.042).
- 血液静止时间,手术时间,停留时间,设备故障或计划外干预没有发现显著差异.
结论:
- 联合Proglide和Exoseal策略是一种安全有效的替代方案,用于pEVAR期间的大孔通道关闭.
- 与双重Proglide相比,这种混合方法可能会减少轻微的出血并发症.
- 建议进行更大规模的前性研究,以进一步支持这些发现.
