移动听力测量用于听力值评估:系统性审查和元分析
Babatunde Oremule1,2, Jonathan Abbas1,2, Gabrielle Saunders3
1Division of Infection, Immunity and Respiratory Medicine, Faculty of Biology, Medicine and Health, University of Manchester, Manchester, UK.
概括
使用智能手机和平板电脑的移动声学 (MA) 与传统声学 (CA) 相比,准确地测量听力值. 这项技术提高了传统方法无法使用的听力评估的可访问性.
科学领域:
- 听力学和听力科学 听力学和听力科学
- 数字卫生技术数字卫生技术
- 诊断准确性研究 诊断准确性研究
背景情况:
- 移动听力测量 (MA) 利用移动技术的进步进行听力评估.
- 现有的研究缺乏对MA准确性和影响因素的全面审查.
研究的目的:
- 为医疗保健提供者确定可用的移动听力测量 (MA) 工具.
- 评估MA在测量听力值方面的准确性,与传统听力测量 (CA) 相比.
- 探索影响移动听力测量 (MA) 准确性的因素.
主要方法:
- 在主要数据库 (PubMed,Embase,Cochrane等) 进行系统的文献搜索. 在2022年10月更新.
- 包括对成人和儿童的MA听力值测量与常规听力测量 (CA) 进行比较的研究.
- 进行元分析,以确定MA和CA值之间的HL分贝 (dB) 的平均差异,并使用QUADAS-2进行偏差风险评估.
主要成果:
- 分析了涉及1032名参与者的17项研究,其中ShoeboxTM是最常见的软件.
- MA和CA值之间的平均差异为1.36 dB HL,表明了有利的协议.
- 虽然在500Hz,儿童和特定条件下发现了显著的差异,但它们在临床上仍然无关紧要 (<10dB).
结论:
- 移动听力测量 (MA) 与常规听力测量 (CA) 相比,在听力值测量方面表现出良好的准确性.
- 听力评估在扩大对听力评估的准入方面发挥了宝贵的作用,特别是当听力评估不可行时.
- 未来的研究应侧重于整合额外的听力学测试,评估MA在各种环境中的可行性,可接受性和成本效益.
