甲与卡巴烯和皮佩拉西林/塔扎巴克坦作为细菌性急性胆结炎的初始治疗方法的比较有效性:一项回顾性研究
Kazuhiro Aoto1, Ryo Inose2, Tadashi Kosaka3
1Department of Pharmacy, University Hospital, Kyoto Prefectural University of Medicine, Kajii-Cho, Kawaramachi-Hirokoji, Kamigyo-Ku, Kyoto, 602-8566, Japan; Laboratory of Clinical Pharmacoepidemiology, Kyoto Pharmaceutical University, 5 Misasaginakauchicho, Kyoto Yamashina-ku, Kyoto, 607-8414, Japan.
甲 (CMZ) 为治疗由ESBL产生的肠杆菌引起的急性胆道炎提供了一种具有成本效益的替代方案,与卡巴和皮佩拉西林/塔扎巴克坦相比,它可以减少住院时间,但不会影响患者的治疗结果.
科学领域:
- 传染性疾病 传染性疾病
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
- 内部医学 内部医学
背景情况:
- 在急性胆道炎中产生扩展谱β-乳糖酶 (ESBL) 的肠细菌感染通常用卡巴或皮佩拉/塔扎巴克坦 (PIPC/TAZ) 治疗.
- 过度依赖这些宽谱抗生素加快了抗菌素耐药性.
- 甲 (CMZ) 显示出对ESBL水解的稳定性,呈现出一种潜在的替代疗法.
研究的目的:
- 评估 cefmetazole (CMZ) 作为急性胆道炎的初始治疗方法的有效性和临床结果.
- 在患者结局,停留时间和抗生素成本方面,将CMZ与碳烯和PIPC/TAZ (CP组) 进行比较.
主要方法:
- 从2014年4月到2022年12月进行了一项回顾性队列研究.
- 分析了接受CMZ,carbapenems或PIPC/TAZ作为初始治疗的细菌性急性胆道炎患者.
- 对CMZ组和CP组的结果进行了比较.
主要成果:
- 总共有99名患者被分析 (54名CMZ组,45名CP组).
- 两组之间没有观察到30天死亡率的显著差异 (4%vs7%).
- 而CMZ组的住院时间显著缩短 (8天而不是15天),抗生素费用降低 (98.92美元而不是269.49美元).
结论:
- 针对细菌性急性胆道炎,首次使用甲 (CMZ) 治疗与停留时间缩短和抗生素成本降低有关.
- CMZ似乎是一种安全有效的替代卡巴和PIPC/TAZ,而不会对患者的治疗结果产生负面影响.
- 这些发现支持明智地使用CMZ来打击抗菌素耐药性和管理医疗保健成本.
更多相关视频
09:26Antibiotic Efficacy Testing in an Ex vivo Model of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus Biofilms in the Cystic Fibrosis Lung
Published on: January 22, 2021
06:51Cefoperazone-treated Mouse Model of Clinically-relevant Clostridium difficile Strain R20291
Published on: December 10, 2016
相关概念视频
Acute Pyelonephritis II: Diagnostic Studies and Management
Combined Effects of Drugs: Synergism
Such synergistic combinations...
