四个口腔内扫描仪在下垂直准备中的准确性:一个体外3维比较分析
Alessio Casucci1, Giulia Verniani1, Ralph Habib1
1Department of Prosthodontics, University of Siena, 53100 Siena, Italy.
Materials (Basel, Switzerland)
|October 14, 2023
概括
这项研究评估了四个口内扫描仪 (IOSs) 扫描下垂直制剂的准确性. 虽然一些扫描仪在特定的牙上显示出更高的真实性和精度,但所有IOS在牙下边缘的精度都降低了.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 数字牙科数字牙科
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 精确的口腔内印记对于牙科修复至关重要,特别是在牙下边缘.
- 下准备边缘检测在数字牙科中构成了重大挑战.
研究的目的:
- 评估和比较四种不同的口内扫描仪 (IOS) 在捕获下垂直制备边缘的准确性 (真实性和精度).
- 为了确定特定的IOS模型在扫描具有挑战性的下准备的性能.
主要方法:
- 在体外研究中,使用大类型牙和下垂直制剂在牙#16和#21上进行了实验.
- 用四个IOS (Trios 3,I700,Vivascan,实验IOS) 扫描了10次类型,生成了40个数字件.
- 使用Geomagic Control X软件将数字件叠加到参考数字模型上,以使用根平均平方 (RMS) 值进行真实性和精确性分析.
主要成果:
- 对于第16号牙的真实性,Vivascan显示了统计学上较低的值. 在21号牙,Vivascan和实验IOS上,GC的表现明显更好.
- 在精度方面,实验IOS,GC在第16号牙上表现出卓越的性能. 在21号牙上,实验IOS,GC和Trios3在统计学上显示出更好的结果.
- 与临床接受标准相比,所有测试的IOS都报告了两颗牙的牙下边缘水平的精度降低.
结论:
- 在捕获下垂直制剂时,口内扫描仪的准确性在不同设备之间有所不同.
- 虽然一些IOS模型显示出希望,但当前的技术在实现 subgingival 边缘临床上可接受的准确性方面存在局限性.
- 需要在口腔内扫描技术的进一步进步,以改善子膜制备边缘的检测和复制.
