无心脏起器和输静脉起器的安全性比较:一个元分析
Mahesh Gangannapalle1, Obinna Monday2, Anurag Rawat3
1Medicine, University of Perpetual Help System Dalta, Laspinas, PHL.
Cureus
|October 16, 2023
概括
与传统的输血动脉起器相比,无起器的总并发症和与设备相关的并发症风险较低. 然而,无设备具有更高的心周溢出风险,需要进一步的长期安全研究.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗器械 医疗器械
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 心脏起器已经使用了几十年,已建立了植入标准.
- 目前的临床实践有两种主要的节拍平台:无和透静脉节拍器.
研究的目的:
- 进行一项元分析,比较无心脏起器与静脉穿心脏起器的安全性.
主要方法:
- 遵守系统审查和元分析 (PRISMA) 2020指南的首选报告项目.
- 在Scopus,Cochrane图书馆和EMBASE进行系统的文献搜索,截至2023年8月15日.
- 包括17项评估初级结局 (总并发症,全因死亡率,设备相关并发症) 和二次结局 (重新干预,肺胸,心周溢出,内心炎,血胸,血瘤) 的研究.
主要成果:
- 无心脏起器显示,总并发症,与设备相关的并发症,肺胸炎和内心炎的风险降低.
- 在接受无心脏起器的患者中,重新干预的需要显著降低.
- 与无心脏起器相比,无心脏起器存在显著更高的心周溢出风险.
结论:
- 无心脏起器与输血系统相比,具有潜在的安全优势,特别是在减少并发症和重新干预方面.
- 使用无心脏起器时心周溢血的风险增加需要仔细考虑.
- 为了充分了解无心脏起器技术的长期安全性,进行进一步的研究和扩展的长期随访至关重要.
