测量耳塞减噪:实验室和现场方法的比较
Stephanie J Karch1, Jeremy Federman1, Joshua T Ginsberg1,2
1Naval Submarine Medical Research Laboratory, Groton, Connecticut.
Journal of occupational and environmental hygiene
|October 16, 2023
概括
基于现场的听力保护设备 (HPD) 适配测试系统提供一致的个人衰减等级 (PAR) 测量. 这些系统可与实验室标准相比较,使其适合在职业环境中选择最佳的听力保护.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 职业健康 职业健康 职业健康
- 听力保护 听力保护
背景情况:
- 听力保护设备 (HPD) 适配测试对于有效的听力保护至关重要.
- 个人减噪等级 (PAR) 数据为特定职业噪音环境的HPD选择提供信息.
- 对于商业HPD适应测试系统,缺乏标准化的方法.
研究的目的:
- 为了比较实验室实验室实验室实验室耳朵值值 (REAT) 测量的衰减,与三种基于商业领域的HPD适应测试系统进行比较.
- 评估通过不同的适应性测试方法获得的 PAR 值的一致性和一致性.
主要方法:
- 57名成年人进行了测试,每人使用多达7个耳塞.
- 黄金标准实验室REAT和三个现场系统之间的比较:本森CCF-200 (窄带噪声),本森CCF-200 (纯音) 和FitCheckSolo.
- 在所有系统的测试期间,耳塞仍然安装在所有系统中.
主要成果:
- 在实验室和现场系统之间的组噪声减弱中发现了统计学上显著的差异 (p < .0001).
- 与REAT相比,平均减弱差异为+3.1dB (本森窄带),+2.1dB (本森纯音) 和+2.5dB (FitCheck Solo).与REAT相比,平均减弱差异为+3.1dB (本森窄带),+2.1dB (本森纯音) 和+2.5dB (FitCheck Solo).
- 在三个场系统之间没有观察到统计学上显著的差异,其中的值在1.0dB以内.
结论:
- 商业领域的HPD适配测试系统显示了它们之间的一致性.
- 评估的现场系统与控制实验室REAT方法一致.
- 这些现场系统可用于在实验室环境之外获得单个PAR.
