两个方法,一个故事? 比较选择实验和临床医生偏好研究中的多维值的结果,用于动脉瘤下大脑关节出血
Sebastian Heidenreich1, Myrto Trapali1, Nicolas Krucien1
1Department of Patient-Centered Research, Evidera, London, England, UK.
概括
离散选择实验 (DCE) 和多维值 (MDT) 方法为临床医生产生了类似的健康偏好结果. 这些方法在大多数情况下也导致了相同的治疗建议,用于脑下关节下出血的管理.
科学领域:
- 卫生经济学 卫生经济学
- 决策科学科学 决策科学
- 临床研究是临床研究.
背景情况:
- 获得健康偏好信息对于医疗保健决策至关重要.
- 存在各种方法,但它们的比较性能并未得到充分理解.
- 将离散选择实验 (DCE) 和多维值 (MDT) 进行比较可以澄清它们的实用性.
研究的目的:
- 为了比较DCE和MDT在引起健康偏好方面的结果.
- 评估这些方法是否为医疗管理提供类似的政策建议.
- 评估来自DCE和MDT的治疗建议的一致性.
主要方法:
- 350名临床医生参与,完成了DCE和MDT.
- 偏好是诱导的属性下大脑下出血的管理.
- 在方法之间比较了偏好权重,净治疗值和治疗建议.
主要成果:
- 对于任何属性,DCE和MDT之间没有发现偏好权重分布或中位数权重的显著差异.
- 这两种方法都产生了类似的基于偏好的净待遇价值分配.
- 在82.3%的病例中,DCE和MDT暗示了相同的治疗建议.
结论:
- DCE和MDT是可以比较的方法来引起临床医生的偏好和生成治疗建议.
- 虽然总体建议一致,但对于平均治疗偏好的共识水平存在差异.
- 需要进一步的研究来验证这些发现在不同的人群中,特别是患者.
