视觉性能和光学障碍与衍射和非衍射EDOF眼内透镜使用迷你单视:随机试验

科学领域:

• 眼科医生 眼科 眼科
• 生物医学工程 生物医学工程
• 临床研究 临床研究

背景情况:

• 扩展焦点深度 (EDOF) 眼内透镜 (IOL) 旨在改善多个距离的未经纠正的视力.
• 迷你单视,这是一种涉及轻微诱导异观差的技术,有时与EDOF IOL一起用于增强近视.
• 对比不同EDOF内膜眼镜的视觉性能和患者报告的结果对于手术决策至关重要.

研究的目的:

• 为了比较两个EDOF IOL (Symfony和Vivity) 之间的视觉性能和光学视觉障碍的发生率,当使用迷你单视觉策略植入时.
• 评估客观和主观的视觉结果,包括对比度敏感性和眼镜独立性.

主要方法:

• 进行了一项前性,检查员蒙面的随机临床试验,涉及接受双边Symfony (SYM) 或Vivity (VIV) IOLs的患者.
• 一只眼睛被定位为轻度近视失焦 (-0.75 D),用于迷你单视.
• 视力敏度,失焦曲线,对比度敏感性 (Pelli-Robson) 和患者报告的问卷 (眼镜独立性,视力质量) 在术后3个月被评估.

主要成果:

• 在Symfony和Vivity组之间,在远距离视觉敏度,失焦概况,对比度灵敏度或阅读速度方面没有发现显著差异.
• 在Symfony组中,80%的患者获得了近视敏度 (J2或更好),而在Vivity组中,这一比例为84%.
• 与Vivity IOL (34%) 相比,Symfony IOL (55%) (P = .0235) 的患者中明显较低的比例报告了令人不安的视力障碍.

结论:

• 与Symfony和Vivity EDOF IOLs一起的迷你单视觉被很好地容忍,并提供可比的视觉性能.
• 与Symfony EDOF IOL相比,Vivity EDOF IOL似乎与令人不安的视力障碍的发生率降低有关.
• 这些发现表明,患者报告的视力障碍可能是选择EDOF IOL用于迷你单视的关键差异化因素.