在新诊断的多发性骨髓瘤中,在基于抗CD38的诱导疗法后,稳定状态与基于化疗的造血细胞动员相比,新诊断的多发性骨髓瘤
Raphael Teipel1, Susanne Rieprecht2,3, Karolin Trautmann-Grill1
1Department of Internal Medicine I, University Hospital Carl Gustav Carus, Dresden, Germany.
Transfusion
|October 18, 2023
概括
在接受抗CD38抗体诱导疗法的多发性骨髓瘤患者中,干细胞动员是可行的. 基于化疗 (CM) 和稳定状态调动 (SSM) 协议都产生了可比的结果,尽管SSM可能需要更频繁的plerixa.
科学领域:
- 血液学 血液学 血液学
- 在瘤学瘤学.
- 免疫治疗是一种免疫疗法.
背景情况:
- 抗CD38单克隆抗体 (mAb) 是可移植多发性骨髓瘤 (MM) 诱导方案的新标准.
- 在接受抗CD38 mAb诱导的MM患者中,最佳的干细胞动员策略目前尚不清楚.
研究的目的:
- 为了比较稳定状态调动 (SSM) 与基于化疗的调动 (CM) 在接受抗CD38 mAb诱导治疗的MM患者的干细胞采集的疗效.
- 为了评估CD34+细胞产量和需要plerixafor在不同的动员协议.
主要方法:
- 从2020年5月到2022年9月,对85名移植符合条件的MM患者进行了回顾性审查.
- 患者接受了抗CD38 mAb诱导,随后接受了SSM (粒细胞群刺激因子) 或CM (cyclophosphamide和G-CSF).
- 分析了周围血液中CD34+细胞度,累计CD34+产量和plerixa的使用情况.
主要成果:
- 在SSM和CM协议之间,中位数CD34+细胞度或累计CD34+产量没有显著差异.
- 目标CD34+细胞产量 (≥4 × 10^6/kg) 在86% (SSM) 和88% (CM) 的患者中实现.
- 在SSM组中,plerixafor的使用频率更高 (52%),相比于CM组 (23%).
结论:
- 在接受多发性髓瘤抗CD38导入疗法的患者中,使用CM或SSM采集干细胞是可行的.
- 与CM协议相比,SSM协议可能需要更频繁地使用plerixafor.
