卷轴手柄方向对fMRI引导的rTMS对失眠的短期影响:一个案例报告
Zi-Jian Feng1,2, Qiu-Ying Song3, Yu Han2
1TMS Center, Deqing Hospital of Hangzhou Normal University, Deqing, China.
Clinical neurophysiology practice
|October 19, 2023
概括
在重复性跨磁刺激 (rTMS) 中,线圈手柄的最佳方向会影响治疗的有效性. 这项案例研究发现,在改善失眠,焦虑和抑郁症状方面,PA45°方向优于PA135°.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 神经调节是一种神经调节.
- 大脑刺激 大脑刺激
背景情况:
- 卷轴手柄的方向对于重复性经磁刺激 (rTMS) 的有效性至关重要.
- 最佳的个性化卷轴手柄方向缺乏共识,特别是对于非机器区域.
研究的目的:
- 调查功能连接 (FC) 引导的rTMS与不同的卷轴手柄方向 (PA45°与PA135°) 对失眠患者的短期影响.
- 为了比较PA45°和PA135°卷轴手柄方向对大脑活动,功能连接和运动唤起潜能 (MEP) 的影响.
主要方法:
- 一个案例研究涉及一个患有失眠的患者接受了FC引导的rTMS.
- 使用静止状态功能磁共振成像 (RS-fMRI) 评估局部大脑活动和功能连接.
- 在rTMS会话之前和之后测量运动唤起潜力 (MEP).
主要成果:
- 在RS-fMRI和MEP评估中,PA45°卷轴手柄定向与PA135°定向相比显示出更好的结果.
- 一个为期9天的rTMS治疗疗程导致了抑郁和焦虑症状的明显改善.
- 在接受rTMS治疗后,睡眠质量有所改善.
结论:
- 在这种失眠病例中,PA45°卷轴手柄方向在rTMS治疗中似乎比PA135°更有效.
- 以FC为导向的rTMS,注意卷轴手柄的方向,可能为失眠和相关情绪症状提供治疗益处.
