流量转移器与在未破裂的内脊椎动脉中使用支架辅助的卷轴对比,剖析动脉瘤
Jiangli Han1, Xin Tong2, Mingyang Han3
11Department of Neurosurgery, Affiliated Haikou Hospital, Xiangya School of Medicine, Central South University, Haikou, China.
Journal of neurosurgery
|October 19, 2023
概括
流量转移器 (FD) 和支架辅助卷轴 (SAC) 在未破裂的内椎动脉剖析动脉瘤 (IVADA) 中显示了类似的结果. FDs具有较低的立即阻塞,但减少了再通道化,尽管潜在的更高的静脉支架狭窄.
科学领域:
- 神经内血管治疗是一种神经内血管治疗.
- 脑血管疾病 脑血管疾病
- 动脉瘤治疗 动脉瘤治疗
背景情况:
- 没有破裂的内脊椎动脉剖析动脉瘤 (IVADA) 存在治疗挑战.
- 流量转移器 (FD) 已经成为支架辅助卷轴 (SAC) 的潜在替代品.
- 在IVADA中对FD与SAC的比较结果数据需要进一步调查.
研究的目的:
- 为了比较FD与SAC在治疗未破裂IVADA的疗效和安全性.
- 评估周围手术并发症,闭塞率,临床结果和静脉支架狭窄.
主要方法:
- 在2016-2020年期间接受治疗的未破裂IVADA患者的回顾性,倾向性得分匹配的队列研究.
- 1: 1匹配基于年龄,狭窄,直径和PICA参与.
- 立即和随访结果的比较,包括并发症,闭塞和再通道化.
主要成果:
- 匹配分析包括47对未破裂的IVADA.
- 飞行器的直接封闭率明显较低 (6.4%与68.1%相比),但随访封闭率相当 (89.4%与80.9%相比).
- 周围手术并发症是相似的;FDs有较低的再通道 (0.0%对12.8%),但潜在的更高的静脉静脉狭窄 (17.0%对6.4%).
结论:
- 流量转移器的安全性和临床结果与未被破坏的IVADA的支架辅助卷轴相提并论.
- FDs表现出较低的立即封闭率和降低的再通道化率.
- 在这种患者群体中,更高的静脉支架狭窄率可能与流量转移器的使用有关.
