单与双心关节环稳定技术的比较,用于管理不稳定的远端关节骨折:一个随机对照试验
Khanathip Jitpakdee1, Vantawat Umprai2, Surasak Srimongkolpitak1
1Department of Orthopedics, Queen Savang Vadhana Memorial Hospital, 290 Jermjompol, Si Racha, Chonburi, 20110, Thailand.
概括
对于远端关节骨骨折,单个心脏关节 (CC) 循环稳定提供了比双重CC循环更好的早期功能结果和更短的操作时间. 这两种方法都显示出高结合率与最小的并发症,但单循环减少植入物刺激.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤学 创伤学 创伤学
- 骨的重建 骨的重建
背景情况:
- 不稳定的远端关节骨折在治疗中带来了挑战.
- 核心关节 (CC) 循环稳定是一种管理这些损伤的技术.
- 比较单对双CC循环配置对于优化结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较单个与双重CC循环稳定不稳定的远端关节骨折的功能和放射性结果.
- 评估两种技术之间的患者报告得分,结合时间和并发症率的差异.
主要方法:
- 一项前性随机对照试验与46名患者进行.
- 患有不稳定的远端关节骨折的患者被随机分为单 (n=23) 或双 (n=23) CC循环组.
- 评估的结果包括恒定得分,ASES得分,疼痛,结合时间,CC距离和并发症.
主要成果:
- 单个CC循环组在术后1个月和3个月具有显著更高的常数得分.
- 在单一的CC循环组中,运行时间更短.
- 在ASES得分或结合时间方面没有发现显著差异;在双循环组中,26.1%的患者出现了植入物刺激.
结论:
- 单环和双环CC技术都为不稳定的远端关节骨骨折提供了有利的结果.
- 单个CC循环稳定在早期功能恢复和运营效率方面具有优势.
- 与双循环方法相比,单个CC循环技术可能会减少与植入物相关的刺激的发生率.
