艾滋病毒和加拿大的黑人:范围审查议定书
Tatyana Graham1, Agatha Nyambi1, Aisha Barkhad2
1Health Sciences Library, McMaster University, Hamilton, ON, Canada.
JMIR research protocols
|October 20, 2023
概括
本范围审查综合了加拿大黑人艾滋病毒研究,确定了知识差距,以改善健康结果. 调查结果将为政策和实践提供信息,以解决艾滋病毒预防和护理方面的差异.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 流行病学 流行病学
- 健康 公平 卫生 公平
背景情况:
- 加拿大的黑人社区经历了不成比例的高艾滋病毒率.
- 现有的关于艾滋病毒和加拿大的黑人相关的文献缺乏简洁的摘要.
- 需要进行批判性分析,以确定知识差距并解决艾滋病毒负担.
研究的目的:
- 进行对加拿大艾滋病毒和黑人的证据的范围审查.
- 总结艾滋病毒的流行,获得护理,预防,治疗和护理级联.
- 确定未来研究的领域.
主要方法:
- 从1985年到2023年,对多个数据库 (MEDLINE,Embase,CINAHL,Web of Science,EBSCO,Google Scholar) 进行系统的搜索.
- 包括定性,定量和混合方法研究,以及灰色文献.
- 通过两个独立的审查员提取数据,达成一致意见解决冲突,遵循PRISMA-ScR指南.
主要成果:
- 一项初步审查确定了447篇文章用于批判性评估和数据提取.
- 数据将使用图表和表进行合成.
- 选开始于2023年11月,预计将于2024年6月发布.
结论:
- 调查结果将为加拿大的黑人人口中与艾滋病毒相关的政策,实践和研究提供信息.
- 本次审查旨在有助于减少艾滋病毒差异.
- 强调需要有针对性的干预和进一步调查.
关键词:
在非洲,非洲人是非洲人.黑人社区 黑人社区黑人研究黑人研究.加拿大加拿大加拿大加拿大加拿大加拿大在加勒比海加勒比海加勒比海加勒比海.艾滋病病毒 艾滋病病毒 艾滋病病毒屏障障碍物 屏障障障碍物 屏障障障碍物社区社区社区社区社区社区社区社区社区冲突 冲突 冲突 冲突混合方法混合方法.公共卫生公共卫生.质量上的影响是有质量的.这是一个定量性的定量.竞争 竞争 竞争 竞争这是种族歧视.种族社区 种族社区范围审查 范围审查审查更多相关视频
23:56Comprehensive & Cost Effective Laboratory Monitoring of HIV/AIDS: an African Role Model
Published on: October 31, 2010
16.8K
07:21Processing of Bronchoalveolar Lavage Fluid and Matched Blood for Alveolar Macrophage and CD4+ T-cell Immunophenotyping and HIV Reservoir Assessment
Published on: June 23, 2019
21.2K
相关概念视频
Ethics in Research
23.0K
Today, scientists agree that good research is ethical in nature and is guided by a basic respect for human dignity and safety. However, this has not always been the case. Modern researchers must demonstrate that the research they perform is ethically sound.
23.0K
Bias in Epidemiological Studies
314
Biases can arise at various stages of research, from study design and data collection to analysis and interpretation. Recognizing and addressing these biases is essential to ensure the validity and reliability of epidemiological findings.Broadly speaking, biases in epidemiology fall into three main categories: selection bias, information bias, and confounding. A more detailed description of possible biases is:
314
