比较的图形的八个和近距离的ProGlide中介关闭在大孔静脉接入静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉静脉

科学领域:

• 心血管干预 心血管干预
• 血管接入管理系统
• 手术静血技术 手术静血技术

背景情况:

• 大孔静脉通道对于诸如左心房尾闭塞和中心修复等手术至关重要.
• 大孔静脉通道后的静脉静止通常使用接介导的闭合装置或Figure-of-Eight接来实现.
• 在受控环境中,这两种常见的关闭方法之间缺乏直接比较.

研究的目的:

• 为了比较Perclose ProGlide基于的闭合与Figure-of-Eight基于的闭合用于大孔静脉接入的安全性,可行性和成本效益.
• 评估一个复合的初级结果,包括访问站点并发症和进一步干预的需要.
• 评估每个关闭策略的血液静止和设备利用的时间.

主要方法:

• 一项随机对照试验,涉及40名接受选择性左心房尾闭塞或跨导管边缘到边缘美特拉修复的患者.
• 患者被随机分配到Perclose ProGlide基于的关闭或Figure-of-Eight用于静脉接入的关闭.
• 结果在程序后1个月被评估,重点关注访问站点并发症和成本分析的复合.

主要成果:

• 在Perclose ProGlide (20%) 和Figure-of-Eight (35%) 臂 (p=0.48) 的初级复合结果中没有观察到统计学上显著的差异.
• 珀克洛斯ProGlide手臂需要更多的血液静止器件 (1.5对1.0,p<0.0001) 并产生显著更高的成本 (367美元对1美元,p<0.001).
• 血液静止的时间在两组之间没有达到统计学意义 (3.7分 vs 2.5分,p=0.09).

结论:

• 珀克洛斯ProGlide和Figure-of-Eight两种 sutures都同样可行和安全,用于在大孔静脉进入后实现静脉静止.
• 与Perclose ProGlide设备相比,Figure-of-Eight合闭合是一个更具成本效益的替代方案.
• 这些发现支持考虑Figure-of-Eight作为静脉通道关闭的可行和经济的选择.