忽略游说:关于澳大利亚有害行业游说者的已知和未知情况
相关实验视频
Updated: Jul 12, 2025

Cortisol Measurement in Koala Phascolarctos cinereus Fur
Published on: August 23, 2019
Jennifer Lacy-Nichols1, Shirae Christie2, Katherine Cullerton3
1Centre for Health Policy, Melbourne School of Population and Global Health, The University of Melbourne, Level 5, 207 Bouverie St, Victoria 3010, Australia.
澳大利亚的游说者登记册缺乏了解企业对政治影响所需的细节. 这种透明度差距阻碍了公共卫生倡导者,他们的目标是打击有害的行业游说,保护政策制定.
科学领域:
- 公共卫生政策 公共卫生政策
- 政治科学 政治科学是指政治学.
- 透明度研究 透明度研究
背景情况:
- 对于公共卫生倡导者来说,了解商业游说至关重要,特别是当行业从事有害做法时.
- 关于企业政治影响的现有知识缺口扭曲了对商业对政策影响的评估.
- 商业游说对公共卫生政策的影响需要更严格的审查.
研究的目的:
- 评估澳大利亚游说者登记册在披露游说信息方面的全面性.
- 将澳大利亚的注册与国际标准对游说透明度进行比较.
- 评估有害行业在多大程度上利用游说来影响政策.
主要方法:
- 开发了一个国际审计框架,用于游说披露类别 (公司,游说者,组织,活动).
- 标杆性的澳大利亚游说者登记违反了这一国际框架.
- 从八个司法管辖区手动提取和分析数据,将组织分类为公共卫生或有害行业类别.
主要成果:
- 在国际上确定了61个潜在的游说披露类别;澳大利亚的注册,特别是昆士兰的注册,覆盖了有限的子集 (21%) 没有足够的细节.
- 澳大利亚的登记册记录了462家第三方游说公司,1036名游说者和4101个代表组织.
- 有害行业,特别是博行业,广泛使用第三方游说公司,这表明公司的政治活动很大.
结论:
- 澳大利亚的游说者登记册不足以充分理解商业游说的范围和性质.
- 在游说方面提高透明度对于公共卫生行为者来说至关重要,以监测企业的影响力和维护政策完整性.
- 提高游说者登记册中的数据完整性和详细性是必要的,以确保问责制和保护公共利益.
更多相关视频
10:59Glycomics-Guided Glycoproteomics Facilitates Comprehensive Profiling of the Glycoproteome in Complex Tumor Microenvironments
Published on: February 7, 2025
11:38High Content Screening Analysis to Evaluate the Toxicological Effects of Harmful and Potentially Harmful Constituents HPHC
Published on: May 10, 2016
相关概念视频
Types of Toxins
Air pollutants, primarily gases, pose significant threats to respiratory health, leading to conditions like hypoxia, lung cancer, and in extreme cases, death.
Environmental pollutants like...
Drug Control Governance: Regulatory Bodies and Their Impact
Pharmacovigilance
This process, termed pharmacovigilance, aims to detect, evaluate, and minimize harmful effects related to medication use. The data collection for pharmacovigilance depends on spontaneous reporting systems, where healthcare professionals or patients voluntarily report suspected ADRs.
In some cases, there...
Threats to Biodiversity
Drug Regulation
Social Traps