勃起器脊柱平面块与创伤性肋骨骨折多模式疼痛管理的比较:一个匹配的队列研究
Caitlin A Fitzgerald1, Sarah Cao2, Alea I Zone2
1Division of Trauma and Acute Care Surgery, Department of Surgery, East Carolina University, Greenville, North Carolina.
The Journal of surgical research
|October 22, 2023
概括
与单独的多式疼痛控制相比,连续勃起器脊柱平面阻塞 (ESPB) 并没有显著降低多重肋骨骨折患者的阿片类药物需求. 需要进一步的前性试验来验证这些发现对于肋骨骨折疼痛管理.
科学领域:
- 疼痛管理 疼痛管理
- 区域麻醉地区麻醉
- 创伤外科 手术 创伤外科
背景情况:
- 勃起器脊柱平面块 (ESPB) 是常见的肋骨骨折疼痛.
- 之前的研究表明ESPB对疼痛控制的有效性.
- 没有研究将连续ESPB与多式调节疼痛控制进行比较.
研究的目的:
- 为了比较连续ESPB与多模式疼痛控制多个肋骨骨折的患者.
- 为了确定持续的ESPB是否降低了阿片类药物需求.
主要方法:
- 追溯观察队列研究 (2016-2021年).
- 包括18岁以上的患者,有≥3个单侧肋骨骨折.
- 主要结局:入院期间的总吗啡等价物.
主要成果:
- 分析了142名患者 (每组71人).
- 两组之间阿片类药物使用没有统计学上显著的差异 (284.3 ± 244.8 与 412.6 ± 622.2,P=0.5).
- 在ESPB组中观察到减少阿片类药物使用的趋势,但不显著.
结论:
- 与单独使用多模式疼痛控制相比,持续使用ESPB并没有减少阿片类药物的总使用.
- 需要进一步的前性多中心试验来验证研究结果.
- ESPB可能不优于目前的最佳实践,用于减少肋骨骨折的阿片类药物.


