相关实验视频
Updated: Jul 12, 2025
07:06
Binocular Dynamic Visual Acuity in Eyeglass-Corrected Myopic Patients
Published on: March 29, 2022
2.6K
在临床试验中,ETDRS与Snellen测试的视觉敏度变化幅度:对临床结果的影响
Mirataollah Salabati1, Charles Huang1, Alireza Kamalipour2
1The Retina Service of Wills Eye Hospital, Mid Atlantic Retina, Philadelphia, Pennsylvania.
Ophthalmology science
|October 23, 2023
概括
临床试验中的视力敏度 (VA) 变化显示,标准化早期治疗糖尿病视网膜病变研究 (ETDRS) 的最佳校正视力敏度 (BCVA) 和非标准化斯内伦VA方法之间的平均结果相似. 然而,VA变化的幅度根据基线视力而异,影响了回顾性研究解释.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 临床研究 临床研究
- 视觉科学科学 视觉科学
背景情况:
- 视敏度 (VA) 的测量在临床试验中对于评估治疗疗效至关重要.
- 标准化方案,如早期治疗糖尿病视网膜病变研究 (ETDRS) 的最佳校正视力敏度 (BCVA),在临床试验中是首选的.
- 非标准化的方法,如Snellen VA,经常用于例行临床实践和回顾性研究.
研究的目的:
- 在临床试验中的受试者中,使用标准化的ETDRS BCVA和非标准化的Snellen VA来比较视力敏度 (VA) 的变化.
- 评估Snellen VA和ETDRS BCVA方法之间的相关性和差异.
- 评估基线VA对VA测量的变化的影响.
主要方法:
- 对前性临床试验患者273只眼睛的数据进行了回顾性分析.
- 在研究开始前和结束后,与进入和结束时的ETDRS BCVA进行最佳可用的Snellen VA的比较.
- 使用这两种测量方法,评估VA从试验开始到结束的变化.
主要成果:
- 从试验开始到结束,VA的平均变化在ETDRS (5个字母的增长) 和Snellen (3.6个字母的增长) 方法之间没有显著差异 (P = 0.061).
- 基线Snellen VA为20/50或更差的眼睛显示,与ETDRS (5.2个字母;P = 0.012) 相比,Snellen (9.3个字母) 的VA收益显著更大.
- 在具有基线Snellen VA优于20/50的眼睛中,与Snellen (-1.5个字母;P <0.001) 相比,VA增益在ETDRS (4.9个字母) 中显著更大.
结论:
- 虽然平均VA变化在ETDRS和Snellen方法之间是相似的,但变化的幅度根据基线视力不同.
- 与ETDRS相比,Snellen VA可能会高估VA增益的患者的初始视力较差.
- 在具有更好的基线视力患者中,ETDRS可能更好地捕捉VA增益.
- 了解这些差异对于解释VA结果在临床研究与临床试验中的回顾性临床研究至关重要.
