在血管化的脚近端间关节转移期间用于中央滑动重建的堆叠对Te技术
Chi Peng1, Che-Hsiung Lee1,2,3, Shih-Heng Chen1,3
1From the Department of Plastic and Reconstructive Surgery.
Plastic and reconstructive surgery
|October 24, 2023
概括
无论是Stack还是Te技术都有效地纠正了血管化脚关节转移后的延伸延迟. Te技术为中央滑动重建提供了一种简化方法,而Stack技术由于潜在的并发症需要谨慎使用.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 重建性手术是一种重建性手术.
- 微手术 微手术是一种微手术.
背景情况:
- 血管化的脚近端间关节转移会导致显著的延伸缺陷.
- 捐赠指的中央滑动缺陷是延伸器滞后的主要原因.
- 这项研究比较了中央滑动重建的两种技术:Stack和Te.
研究的目的:
- 为了比较血管化关节移植的长期结果,使用Stack与Te技术进行中央滑动重建.
- 评估每种技术在纠正延伸延迟和改善关节功能方面的有效性.
主要方法:
- 在36名接受自由血管化脚关节移植与中央滑动重建的患者中,对38个脚进行了回顾性审查.
- 使用Stack技术重建了8个数字,使用Te技术重建了30个数字.
- 分析了延伸延迟,曲和运动范围的后续数据.
主要成果:
- 随访时间中位数为19个月.
- 在延伸滞后 (25 ± 29°与20 ± 15°),屈曲 (75 ± 10°与85 ± 20°) 或运动范围 (53 ± 23°与63 ± 15°) 方面,在Stack和Te技术之间没有发现显著差异.
- 总体中位延伸延迟为20 ± 20°,曲为80 ± 20°.
结论:
- 两种Stack和Te技术在纠正血管化关节移植的延伸滞后方面都产生了类似的结果.
- Te技术是中央滑动重建的简化和有效选择.
- 由于潜在的并发症,建议谨慎使用Stack技术.


