对医学本科生进行静脉穿刺的程序模拟及其转移到床边:一个集群随机研究
Kaumudee Kodikara1, Thilanka Seneviratne2, Ranjan Premaratna3
1Department of Medical Education, Faculty of Medicine, University of Kelaniya, Ragama, Sri Lanka. k.kodikara@kln.ac.lk.
Advances in health sciences education : theory and practice
|October 25, 2023
概括
基于模拟的培训显著提高了医学学生的静脉穿刺技能. 技能实验室实践提高了技术准确性,与仅靠床边学习相比,证明了有效的技能转移到患者护理中.
科学领域:
- 医学教育 医学教育
- 程序技能培训 程序技能培训
- 临床模拟 临床模拟
背景情况:
- 模拟被认为可以教授程序技能,但其在临床实践中的有效性需要进一步研究.
- 静脉切除是一种基本的临床技能,需要熟练掌握.
- 评估基于模拟的培训对程序技能获取和转移的影响对于医学教育至关重要.
研究的目的:
- 评估技能实验室培训与床边学习 (干预组) 相结合是否产生优越的静脉穿刺学习结果,而不是单独的床边学习 (对照组).
- 确定模拟获得的技能在真实临床环境中的转化有效性.
主要方法:
- 一项前性,集群随机化,单盲研究,涉及第二年医学学生.
- 干预组通过修改的佩顿四步方法接受了静脉穿刺技能实验室培训,随后进行了床边学习.
- 对照组仅接受床边学习;两组在一个月后对患者进行静脉穿刺,由盲目的评估人员和患者评估.
主要成果:
- 干预组在完成程序步骤方面表现出明显更高的准确性 (检查清单:19.36与15.57,p<0.001) 和更好的整体评分 (IPPI:中位数27与21,p<0.001).
- 两组之间没有观察到患者评估的沟通技能的显著差异.
- 在模拟实验室中获得的技能被有效地转移到患者护理中.
结论:
- 基于模拟的静脉穿刺培训显著提高了对实际患者进行手术的技术准确性.
- 技能实验室培训,当与床边学习相结合时,比单独的床边学习更有效.
- 医学学生可以成功地将通过模拟学到的技能转移到临床实践中.


