在三次手术过程中,下逆时针旋转后骨稳定的比较
Shun Narahara1, Yukiko Morita2, Rena Shido1
1Department of Regenerative Oral Surgery, Nagasaki University Graduate School of Biomedical Sciences, 1-7-1 Sakamoto, Nagasaki, 852-8588, Japan.
Odontology
|October 25, 2023
概括
这项研究比较了三种下骨切除技术,用于治疗开口咬伤形. 与非固定SSRO相比,常规的斜裂骨骨架骨切除术 (conv-SSRO) 在明显的下平面角度变化方面显示出更好的骨稳定性.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 整形手术 整形手术 整形手术
- 骨变形纠正 骨变形纠正
背景情况:
- 带有前部开口咬伤的下变形会带来重大治疗挑战.
- 手术纠正后的骨稳定性对于长期结果至关重要.
- 评估不同的骨切除术技术对于优化治疗策略至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三种下骨切除手术的骨稳定性:口腔内垂直骨架骨切除 (IVRO),常规斜裂骨架骨切除 (conv-SSRO) 和没有骨固定的SSRO (非固定SSRO).
- 根据骨复发来确定下预产症的最佳外科手术方法,以前部开口咬伤为基础.
- 在接受下骨切除术的患者中确定骨复发的预测因素.
主要方法:
- 一项回顾性研究包括39名患者,这些患者接受了下骨切除术以纠正骨突起.
- 在手术前 (T1),手术后早期 (T2) 和12个月后 (T3) 进行侧面脑图.
- 在三个手术组 (IVRO,conv-SSRO,nonfix-SSRO) 中分析了下平面角度 (MPA) 和骨复发的变化.
主要成果:
- 这三种程序都导致了MPA从T1到T2的显著变化.
- 骨MPA复发在conv-SSRO组中约为1.3°,与最初的MPA变化没有显著关系.
- 骨MPA复发与IVRO和非固定SSRO组的初始MPA变化有显著的相关性.
结论:
- 对于非固定SSRO,当初始MPA变化 (T2-T1) 小于2.5°时,可以获得可靠的结果.
- 对于conv-SSRO,当初始MPA变化 (T2-T1) 大于2.5°时,可以获得更好的结果.
- 控制式SSRO和非固定式SSRO之间的选择可能取决于所需的骨架正程度,这会影响长期稳定性.
