相关实验视频
Updated: Jul 12, 2025
12:10
Retzius-Sparing Robot-Assisted Radical Prostatectomy
Published on: May 19, 2022
7.8K
非专业人士与经验丰富的外科医生对模拟机器人辅助激进前列腺切除术的评估进行了比较
Rikke Groth Olsen1,2,3, Lars Konge4,5, Khalilullah Hayatzaki6
1Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation (CAMES), University Hospital - Rigshospitalet, Ryesgade 53B, 2100, Copenhagen, Denmark. rikke.groth.olsen.01@regionh.dk.
World journal of urology
|October 26, 2023
概括
群众工作者为机器人辅助激进前列腺切除术 (RARP) 培训提供了不可靠的反. 经验丰富的外科医生比人群工作者更好地评估RARP技能.
科学领域:
- 进行外科手术教育.
- 医疗模拟 医疗模拟
- 机器人外科手术评估的评估
背景情况:
- 手术学员需要反来培养技能.
- 当前的反方法可能是主观和低效的.
- 众筹评估被探索为一种新的反替代方案.
研究的目的:
- 将众筹评估与机器人辅助激进前列腺切除术 (RARP) 的专家外科医生评估进行比较.
- 在机器人手术中评估群众工人的技能评估的可靠性和有效性.
主要方法:
- 从机器人模拟器中使用了45个RARP模块的视频录制.
- 雇佣人群工作者 (CWs) 和经验丰富的RARP外科医生 (ESs) 进行盲视频评估.
- 使用修改后的机器人手术全球评估评估 (mGEARS) 进行评估.
主要成果:
- 149个CW完成了1490次评级;内部一致性很高 (0.94).
- 测试者之间的可靠性和测试重试可靠性在CWs (0.29,0.39) 中低,在ESs (0.61,0.68) 中中度.
- 整形外科医生无法区分外科医生的技能水平 (p=0.03-0.89),与ES不同 (p=0.034).
结论:
- 在RARP中的CW和ES评估之间存在重大分歧.
- 医疗护理师表现出无法辨别外科专业知识或适合患者护理的情况.
- 众筹评估不是RARP培训中专家评估的可行替代品.
