2D和3D结直肠癌培养模型之间的比较分析,以深入了解细胞形态和转录基因变异
Zaid Nsaif Abbas1, Ali Z Al-Saffar2, Saba Mahdi Jasim3
1Department of Molecular and Medical Biotechnology, College of Biotechnology, Al-Nahrain University, Jadriya, Baghdad, Iraq.
Scientific reports
|October 26, 2023
概括
三维 (3D) 细胞培养和患者样本显示了类似的表观遗传模式,与传统的二维培养不同. 这样可以突出显示3D模型.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 细胞生物学 细胞生物学
- 表观遗传学 在表观遗传学中,表观遗传学是指表观遗传学.
背景情况:
- 药物开发面临着临床试验成功率低的挑战.
- 三维 (3D) 细胞培养模型比传统的二维 (2D) 培养提供了改进的瘤仿真.
- 结肠直肠癌 (CRC) 研究越来越多地使用先进的3D模型.
研究的目的:
- 为了比较分析2D和3D结肠直肠癌 (CRC) 细胞培养和formalin-fixed-paraffin-embedded (FFPE) 患者样本.
- 为了研究2D和3D模型之间的细胞行为,基因表达和药物反应的差异.
- 在不同培养模型中评估表观遗传变异,包括甲基化和microRNA表达.
主要方法:
- 对二维和三维CRC细胞培养物的比较分析.
- 患者样本的评估形式氨基固化嵌 (FFPE).患者样本的评估.
- 评估了细胞增殖,细胞死亡,基因表达 (RNA测序),甲基化模式和microRNA分析.
- 生物信息分析被用于转录基因数据的解释.
主要成果:
- 3D培养与2D培养相比,在增殖,细胞死亡,瘤发生性基因表达和药物反应方面表现出显著差异 (p < 0.01).
- 3D培养和FFPE样本共享类似的甲基化模式和微RNA表达,与2D培养形成鲜明对比.
- 转录组分析显示,二维和三维培养之间存在显著的基因表达特征差异 (p-adj <0.05),影响了多个途径.
结论:
- 3D细胞培养模型比2D培养更准确地反映了体内瘤特征.
- 3D培养的表观遗传特征 (甲基化,微RNA) 与患者的FFPE样本一致,强调了它们的翻译相关性.
- 显著的转录组变异凸显了选择适当的细胞培养模型对于抗癌药物开发和研究的重要性.


