我们如何在不同制造商之间比较耳植入系统? 一个广泛的近期文学综述
Elinor Tzvi-Minker1, Andreas Keck1
1Syte Institute, Hohe Bleichen 8, 20354 Hamburg, Germany.
Audiology research
|October 27, 2023
概括
耳植入物 (CI) 可以改善听力,但由于有限的比较数据,选择设备是困难的. 这次审查发现,很少有研究比较CI制造商之间的语音结果,突出显示需要更多研究.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 生物医学工程 生物医学工程
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
背景情况:
- 耳植入物 (CI) 恢复了严重到严重的感觉神经听力损失的个体的语音理解和音乐欣赏.
- 三家主要制造商 (Cochlear,MED-EL,Advanced Bionics) 提供CI系统,为患者和临床医生创造了一个复杂的决策.
- 缺乏全面的概述或元分析阻碍了关于CI设备性能的知情决策.
研究的目的:
- 将现有的关于耳植入体接受者的语音和音乐表现结果的文献映射出来.
- 确定研究是否比较了不同CI制造商的性能结果.
主要方法:
- 使用了一个范围审查方法.
- 一项全面的文献搜索确定了1592篇论文; 审查了147篇全文,包括42篇研究进行综合.
- 提取和分析了语音和音乐结果数据,包括共音-核-共音 (CNC) 词识别测试的结果.
主要成果:
- 审查发现了有限数量的研究,比较了不同CI制造商之间的语音结果.
- 虽然存在技术比较,但在出版文献中,跨品牌的直接绩效结果数据很少.
- 有证据表明,在德国和美国的大型耳植入中心内可能存在比较数据.
结论:
- 在已发表的研究中,在不同耳植入物制造商之间比较语音和音乐表现的研究中存在很大的差距.
- 未来的研究应该集中在来自主要CI中心的大规模数据分析上,以促进基于绩效的比较.
- 这种比较对于提供关键评估标准至关重要,以帮助CI接受者和耳鼻喉科医生做出明智的设备选择.
