在小鼠中比较数字和传统的皮肤伤口关闭评估方法
Coco X Huang1, Elisha Siwan1, Sarah L Fox1
1Greg Brown Diabetes and Endocrine Research Laboratory, Sydney Medical School (Central), Faculty of Medicine and Health, Charles Perkins Centre, The University of Sydney, Sydney, NSW, Australia.
Laboratory animal research
|October 27, 2023
概括
数字伤口评估显示,对糖尿病小鼠慢性皮肤伤口的评估有希望. 伤口轮 (WCR-O) 数字测量与传统方法相一致并相关,与重新上皮化 (WCR-E) 评估不同.
科学领域:
- 生物医学工程 生物医学工程
- 皮肤病学 皮肤病学
- 动物模型 动物模型
背景情况:
- 慢性皮肤伤口,通常与糖尿病有关,带来临床挑战.
- 传统的伤口评估方法 (追踪,标杆,组织学) 有其局限性.
- 数字图像分析为伤口评估提供了一个可访问的替代方案.
研究的目的:
- 优化和比较数字伤口关闭评估与传统方法.
- 在糖尿病小鼠模型中评估数字伤口评估的一致性.
- 为小型动物的伤口愈合研究建立可靠的数字协议.
主要方法:
- 在使用高脂肪饮食和链毒素的小鼠中诱导糖尿病.
- 创建标准化的背部皮肤伤口 (直径4毫米).
- 两名记者对伤口关闭率 (WCR-O和WCR-E) 的数字评估,以及口径测量和组织学分析.
主要成果:
- 数字伤口概要 (WCR-O) 与再上皮化 (WCR-E) 相比,报告员之间的一致性更高.
- WCR-O的测量与传统的标杆测量有很好的相关性.
- 组织学分析支持数字评估,特别是组织学关闭的伤口的WCR-E.
结论:
- 数字伤口轮 (WCR-O) 可能会取代皮肤伤口关闭度评估的口径测量.
- 对于数字再上皮质化 (WCR-E) 评估,需要进一步细化.
- 标准化的数字协议对于在小动物身上进行一致的伤口愈合研究至关重要.
