基于化学成分和核心效率的Gentianae Radix和Rhizoma类差异的研究
Baixin Kou1, Yuxin Jiang1, Yanan Chen1
1College of Pharmacy, Changchun University of Chinese Medicine, Changchun 130117, China.
Molecules (Basel, Switzerland)
|October 28, 2023
概括
本研究通过分析化学化合物和生物效能,为Gentianae Radix et Rhizoma (GRR) 类建立了一种质量评估方法. 研究结果显示,与GRR二级相比,GRR一级对肝损伤具有明显的化学特征和优越的保护作用.
科学领域:
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
- 自然产品 化学 化学
- 毒理学 毒理学 毒理学
背景情况:
- Gentianae Radix et Rhizoma (GRR) 的质量有所不同,需要一个强大的评估方法.
- 根据化学成分和核心疗效区分GRR类别对于临床应用至关重要.
- 现有的方法可能无法完全捕捉GRR的复杂质量属性.
研究的目的:
- 建立使用化学指纹和生物有效性评估GRR类的综合方法.
- 为了比较GRR第一类 (GF) 和GRR第二类 (GS) 的化学成分和肝保护作用.
- 在急性肝损伤的体内模型中验证GF和GS的疗效.
主要方法:
- 液体染色学-质谱学 (LC-MS) 用于化学成分分析.
- 在体外测试 (CCK-8,ELISA,生物化学方法) 以评估HepG2细胞活力,肝功能,氧化应激和炎症.
- 在体内研究使用CCl4诱导的急性肝损伤 (ALI) 模型在小鼠中,采用ELISA,RT-qPCR和西欧斑块.
主要成果:
- GF和GS共享类似的化学成分,但关键的循环乙烯 (例如,morindin glycoside c,loganin) 显示出显著的差异.
- 与GS相比,GF对CCl4诱导的ALI表现出优异的肝保护作用,与GS相比.
- 与GS相比,GF显著改善肝功能,减少炎症和氧化应激,抑制原沉积,并更有效地调节与亡相关的基因/蛋白质表达.
结论:
- 已经建立了一种新的GRR类评估方法,将化学成分和生物有效性整合起来.
- 这种方法可以根据化学概况和抗氧化剂生物有效性快速区分GF和GS.
- 这些发现为GRR质量评估和合理的临床使用提供了科学基础.


