在原始和永久牙中用于II类修复的不同散装填充和增量复合材料之间的比较:体外评估
Maria Salem Ibrahim1, Ahmed Saleh AlKhalefah2, Abdullah Ali Alsaghirat2
1Department of Preventive Dental Sciences, College of Dentistry, Imam Abdulrahman Bin Faisal University, Dammam 34212, Saudi Arabia.
Materials (Basel, Switzerland)
|October 28, 2023
概括
评估了四种基于树脂的复合材料 (RBC) 用于牙科修复. Beautifil-Bulk Flowable (BBF) 显示出优越的屈曲强度,而FiltekTM 散装填充流动恢复 (FBF) 显示出最佳的微漏电阻.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 基于树脂的复合材料 (RBC) 为牙科修复提供了美观和保守的优势.
- 红细胞的局限性包括对水分的敏感性和治愈问题的深度,需要特定的应用技术.
- 在RBC技术的进步导致了各种修复材料的发展,以应对这些挑战.
研究的目的:
- 为了比较四种不同的树脂基复合材料 (RBC) 的物理和机械性能.
- 为了评估选择的RBC的屈曲强度,弹性模量,表面粗度,微硬度和微泄漏.
- 确定不同类型的红细胞是否适合于初级牙和永久牙的II类修复.
主要方法:
- 四种红细胞材料进行了测试:Z350 XT FiltekTM通用恢复 (ZXT),FiltekTM散装填充可流动恢复 (FBF),Beautifil-Bulk可流动 (BBF) 和TetricTM N-Flow (TNF).
- 标准化测试评估了屈曲强度,弹性模量,表面粗度和微硬度.
- 在20,000个热循环后评估了微型泄漏,模拟了两年的临床服务.
主要成果:
- 与FiltekTM批量填充可流 (FBF) 和TetricTM N-Flow (TNF) 相比,Beautifil-Bulk Flowable (BBF) 和Z350 XT FiltekTM (ZXT) 的屈曲强度显著更高.
- ZXT表现出最高的微硬度,明显高于其他材料.
- 在热循环后,FiltekTM批量填充可流动 (FBF) 显示了对微漏的最高耐力 (70%).
结论:
- 不同的树脂基复合修复材料具有不同的物理和机械性能.
- 用于II类修复的材料选择应基于特定的临床要求和预期的性能.
- 在选择RBC材料时,临床医生必须考虑诸如曲强度,微硬度和微漏电阻等特性之间的权衡.
