在管理大气孔动脉通道的手术切割和皮肤穿关闭装置之间的比较研究

科学领域:

• 血管外科 血管外科
• 干预心脏病学 干预心脏病学
• 医疗器械技术 医疗器械技术

背景情况:

• 基于导管的最小侵入性手术比开放式手术具有优势,但需要大孔动脉接入.
• 有效管理大气孔动脉接入对于最大限度地减少诸如透气管大动脉植入 (TAVI) 和内血管动脉瘤修复 (EVAR) 等程序中的并发症至关重要.
• 这项研究比较了手术切割与皮肤封闭装置,用于管理大孔动脉接入.

研究的目的:

• 为了比较外科切割与穿皮关闭装置在管理大孔动脉通道的有效性和安全性.
• 评估与每个访问站点管理技术相关的并发症率,手术持续时间和住院时间.

主要方法:

• 选择了100名接受TAVI或EVAR的参与者的连续样本,需要>10个法国动脉接入.
• 参与者被分为两组:第一组 (手术切割) 和第二组 (ProglideTM 穿皮关闭装置).
• 排除标准包括前科绕道手术,恶性瘤,血栓友或败血症.

主要成果:

• 血液瘤的发病率在皮切关闭组 (组2) 与外科切割组 (组1) 相比显著较低 (p=0.014).
• 在第二组和第一组中,手术时间和住院时间的中位数显著较短 (p=0.01和p=0.018).
• 在手术前和手术后的C-反应蛋白水平,在2组相比1组明显较低 (分别为p=0.003和p=0.007).

结论:

• 穿皮关闭装置与较低的大孔动脉接入并发症发生率有关,包括血液瘤.
• 与外科切割相比,穿皮闭合装置的使用导致了更短的手术时间和更短的住院时间.
• 穿皮关闭装置是TAVI和EVAR手术中管理大孔动脉接入的潜在优越方法.