生物机械比较1.2毫米线带,2.0毫米线带和0.5毫米线使用各种关节镜结技术
Samuel Baek1, Myung Ho Shin1, Tae-Min Kim1
1Department of Orthopaedic Surgery, School of Medicine, Konkuk University, Seoul, Republic of Korea.
Orthopaedic journal of sports medicine
|October 30, 2023
概括
与常规线相比,2.0毫米带线显示出更高的环节和结节安全性,而在使用两个反向半扣在交替柱子 (RHAPs) 上时,1.2毫米带. 然而,1.2毫米磁带显示安全性较弱,有三个RHAP.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
- 材料科学是一种材料科学.
背景情况:
- 带生物力学比传统线更有希望.
- 评估新的接材料对于手术结果至关重要.
研究的目的:
- 比较带类型和绳索类型线的循环和结安全性.
- 评估不同关节镜结技术的性能.
主要方法:
- 对1.2毫米磁带,2.0毫米磁带和No. 2个. 两个.
- 使用了滑动 (SMC,田纳西州) 和非滑动 (外科医生,方形) 结.
- 评估循环安全性,节点安全性和故障模式,在交替柱子 (RHAP) 上使用不同的反向半连接器.
主要成果:
- 2.0毫米磁带与1.2毫米磁带和线相比,具有2个RHAP的循环和结安全性显著提高.
- 经过3次RHAP,线显示出比1.2毫米带更高的循环和结安全性.
- 特定的节点类型 (正方形,SMC) 和RHAP计数影响了安全结果.
结论:
- 2.0毫米带提供了增强的循环和节点安全,具有2个RHAP.
- 1.2毫米带的安全性随着3个RHAP的减少而降低,变得低于传统线.
- 结结技术和RHAP号码是接安全性的关键因素.
