干针治疗是对半性肩部疼痛常规治疗的额外贡献吗? 一个前性,随机的受控研究
Fatih Bağcıer1, Ozan Volkan Yurdakul2, Gamze Deniz3
1Clinic of Physical Medicine and Rehabilitation, Çam and Sakura City Hospital, İstanbul, Turkey.
Medical acupuncture
|October 30, 2023
概括
在半肩部疼痛常规康复中添加干针治疗,在一些运动尺度中显示出统计学上显著的改善,但这些并没有临床意义. 没有观察到对疼痛和功能的长期益处.
科学领域:
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 神经学 神经学
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 半性肩部疼痛 (HSP) 是中风后的一个常见并发症.
- 传统康复旨在改善HSP患者的疼痛,运动范围 (ROM) 和功能.
研究的目的:
- 评估将干针 (DN) 添加到HSP的常规康复疗法的疗效.
- 评估对疼痛,ROM和功能结果的影响.
主要方法:
- 38名HSP患者被随机分为两组:单独接受常规康复或接受常规康复加DN.
- 两组人都接受了15次多式联络康复治疗.
- 干预组对干预组进行了3次DN治疗.
- 结果措施包括疼痛的视觉模拟尺度,ROM,手臂,肩膀,手的快速残疾 (快速DASH) 和Fugl-Meyer评估上肢 (FMA-UE).
主要成果:
- 两组在治疗后的所有测量参数中都显示出统计学上显著的改善.
- 传统治疗+DN组在一些参数 (P<0.05) 中表现出统计上优异的结果.
- 然而,这些改善并没有超过临床上重要的最小差异 (MCID) 值.
- 在3个月的随访中,两组之间没有观察到疼痛或功能的显著差异,尽管ROM (flexion,abduction) 在DN组中仍然较高 (P<0.05).
结论:
- 将DN添加到HSP常规康复中没有产生超越标准护理的临床显著改善,除了在亚急性阶段的一些联合ROM措施.
- 观察到的统计学意义上的变化没有达到MCID,这表明临床相关性有限.
- 可能需要进一步的研究来探索DN在特定HSP患者亚组或不同时间点中的作用.
