相关实验视频
Updated: Jul 13, 2026
08:09
Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis
Published on: January 7, 2019
11.5K
哪个修订策略是男性人工泌尿器道非机械性衰竭的最佳策略?
Tiffany Cousin1, Benoit Peyronnet2, Imad Bentellis3
1Department of Urology, University of Bordeaux, Bordeaux, France. tiffany.mc.cousin@gmail.com.
World journal of urology
|October 30, 2023
概括
在男性持久性压力尿失禁 (prSUI) 中,对非机械失败 (NOMECA) 的人工尿 (AUS) 修订显示出良好的结果. 完全更换设备可能会提供更好的长期结果,并减少重新操作.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 医疗器械 医疗器械
- 手术创新 在外科创新.
背景情况:
- 人工关节 (AUS) 植入后持久或反复的压力尿失禁 (prSUI) 可能源于非机械故障 (NOMECA).
- 目前尚不完全了解NOMECA的确切病理生理学,导致最佳管理策略的不确定性.
- 尿道缩一直是一个长期被怀疑的原因,但其作用目前仍在争论中.
研究的目的:
- 为了比较NOMECA在有AUS的男性中各种修订技术的有效性.
- 评估与不同AUS修订策略相关的功能结果和生存率.
主要方法:
- 从1991年到2022年,对NOMECA在10个中心的143次AUS修订进行了回顾性分析.
- 修改技术包括袖口缩小,重新定位 (RELOC),双重袖口放置,袖口更换 (CHANGE) 和增加气球压力 (BALLOON-UP).
- 患者被分为完全设备更换 (完全更换) 和部分设备更换 (部分更换) 的类别.
主要成果:
- 观察到3个月内率为70.8%,在RELOC和DOWNSIZING组之间发现了显著的差异 (p=0.04).
- COMPLETE-CHANGE与改善的3个月禁欲率 (83.3%与63.3%,OR=2.7,p=0.03) 有显著的关联.
- 五年无再手术生存率为63.4%,无扩张生存率为75.9%,在完全改变组的结果明显更好.
结论:
- 对于NOMECA的AUS修订提供了令人满意的结果,无论采用的具体技术如何.
- 袖口重新定位 (RELOC) 与缩小规模相比,表现出更好的功能结果.
- 完整的设备更换 (COMPLETE-CHANGE) 似乎可以提高功能结果,并提高无扩张和无重新操作的生存率.
